VIII CZ 194/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanych J. S. i K. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które odrzuciło ich skargę na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 21 stycznia 2013 r. w przedmiocie kosztów procesu. Sąd Rejonowy uznał skargę za spóźnioną, wskazując, że nakaz zapłaty wraz z pouczeniem został doręczony pozwanym 25 stycznia 2013 r., a termin do złożenia skargi upłynął 1 lutego 2013 r. Pozwani wnieśli skargę 4 lutego 2013 r., kwestionując jedynie rozstrzygnięcie o kosztach. W zażaleniu pozwani podnosili, że mają problemy z czytaniem i rozumieniem pism, a także że otrzymali błędne pouczenie co do terminu złożenia sprzeciwu (dwutygodniowego). Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że pozwani nie kwestionowali roszczenia głównego, a ich pismo było skargą na rozstrzygnięcie o kosztach. Sąd potwierdził, że doręczenie nastąpiło 25 stycznia 2013 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 1 lutego 2013 r. Zgodnie z art. 398^22 § 4 k.p.c., skargę wnosi się w terminie tygodniowym. Sąd uznał, że nawet jeśli pozwani uzyskali ustną informację o dwutygodniowym terminie, to pisemne pouczenie było dokładne i zawierało prawidłowe informacje o terminach dla różnych środków zaskarżenia, w tym tygodniowym terminie na skargę dotyczącą kosztów. W związku z tym odrzucenie skargi było prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości odrzucenia skargi złożonej po terminie, nawet w przypadku problemów z doręczeniem lub pouczeniem, jeśli pisemne pouczenie było prawidłowe.
Dotyczy specyficznej procedury skargi na orzeczenie referendarza sądowego w postępowaniu nakazowym i kwestii terminów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na orzeczenie referendarza sądowego dotycząca kosztów procesu, złożona po upływie tygodniowego terminu od doręczenia nakazu zapłaty, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga złożona po upływie tygodniowego terminu od doręczenia nakazu zapłaty powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że termin do wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego wynosi tydzień od dnia doręczenia. Ponieważ skarga została złożona po upływie tego terminu, jej odrzucenie przez Sąd Rejonowy było prawidłowe.
Czy błędne pouczenie strony o terminach do wniesienia środków zaskarżenia może uzasadniać złożenie skargi po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne pouczenie nie stanowi wystarczającej podstawy do uznania skargi za złożoną w terminie, jeśli strona otrzymała dokładne pouczenie pisemne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że nawet jeśli pozwani uzyskali ustną informację o dwutygodniowym terminie, to pisemne pouczenie zawierało prawidłowe informacje o terminach dla różnych środków zaskarżenia, w tym tygodniowym terminie na skargę dotyczącą kosztów. Dlatego błędne pouczenie nie usprawiedliwiało złożenia skargi po terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w T. | spółka | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^22 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę wnosi się do sądu w terminie tygodniowym od dnia doręczenia stronie postanowienia referendarza sądowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
k.p.c. art. 398^22 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę złożoną po upływie terminu lub nieopłaconą sąd odrzuca.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może uchylić lub zmienić postanowienie sądu pierwszej instancji z innych przyczyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona po upływie tygodniowego terminu od doręczenia nakazu zapłaty. • Pisemne pouczenie zawierało prawidłowe informacje o terminach.
Odrzucone argumenty
Pozwani mieli problemy z czytaniem i rozumieniem pism. • Pozwani otrzymali błędne pouczenie co do terminu złożenia sprzeciwu. • Pan w biurze podawczym poinformował o dwutygodniowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
„a pisma urzędowe to już w ogóle(czarna magia)” • „w nakazie zapłaty są podane niezrozumiałe terminy wykluczające się” • „pozwany, który nie kwestionuje rozstrzygnięcia Sądu o roszczeniu głównym pozwu (nie składa sprzeciwu), może w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu złożyć skargę na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w nakazie”
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Matuszewska
sędzia
Jadwiga Siedlaczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odrzucenia skargi złożonej po terminie, nawet w przypadku problemów z doręczeniem lub pouczeniem, jeśli pisemne pouczenie było prawidłowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na orzeczenie referendarza sądowego w postępowaniu nakazowym i kwestii terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami i odrzuceniem skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.