VIII Cz 189/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi dłużnika J. B. na czynności komornika, który zajął wierzytelność z umowy o dzieło. Dłużnik argumentował, że wynagrodzenie to ma charakter świadczeń powtarzających się, podlegających ochronie jak wynagrodzenie ze stosunku pracy (art. 833 § 2 kpc). Sąd Rejonowy oddalił skargę, stwierdzając, że dłużnik nie udowodnił periodycznego charakteru wypłat, a komornik nie miał podstaw do ograniczenia egzekucji. Sąd Okręgowy w postępowaniu zażaleniowym odrzucił zażalenie dłużnika w części dotyczącej skargi na czynności komornika i zwrotu wyegzekwowanej sumy jako niedopuszczalne, powołując się na brak możliwości zaskarżenia postanowienia oddalającego skargę na czynność komornika oraz na nieistnienie rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu wyegzekwowanej należności. Zażalenie w części dotyczącej odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego zostało oddalone jako nieuzasadnione, dodatkowo z uwagi na fakt umorzenia postępowania egzekucyjnego przez komornika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zażalenia na postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym, możliwość dochodzenia zwrotu wyegzekwowanych świadczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na czynności komornika i charakteru świadczenia z umowy o dzieło.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wynagrodzenie z umowy o dzieło, wypłacane w nieregularnych odstępach czasu, może być traktowane jako świadczenie powtarzające się podlegające ochronie na podstawie art. 833 § 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dłużnik nie udowodni periodycznego charakteru wypłat, a zleceniodawca wskazuje na nieregularność wypłat.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że dłużnik nie udowodnił periodycznego charakteru wypłat wynagrodzenia z umowy o dzieło, a oświadczenie zleceniodawcy wskazywało na nieregularność tych wypłat, co wyklucza zastosowanie art. 833 § 2 kpc.
Czy zażalenie na postanowienie sądu rejonowego oddalające skargę na czynność komornika w postępowaniu egzekucyjnym jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku postanowienia oddalającego skargę na czynność komornika w postaci zajęcia wierzytelności, zażalenie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 767^4 § 1 kpc oraz uchwały Sądu Najwyższego, stwierdzając, że postanowienie oddalające skargę na czynność komornika nie jest objęte katalogiem orzeczeń, na które służy zażalenie w postępowaniu egzekucyjnym.
Czy sąd w postępowaniu skargowym na czynności komornika może orzec o zwrocie wyegzekwowanego świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd w postępowaniu skargowym nie może orzec o zwrocie wyegzekwowanego świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że dłużnik może dochodzić zwrotu wyegzekwowanego świadczenia we właściwej drodze, jeśli czynność narusza jego prawa materialne, ale nie w ramach skargi na czynności komornika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Toruniu Marek Gajda | organ_państwowy | komornik |
| Wyższa Szkoła (...) w B. | instytucja | trzeciodłużnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 833 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do wszystkich świadczeń powtarzających się, których celem jest zapewnienie utrzymania. Dotyczy to również wynagrodzeń wypłacanych na podstawie umów cywilnoprawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 833 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wynagrodzenie ze stosunku pracy podlega egzekucji w zakresie określonym w przepisach Kodeksu pracy.
k.p.c. art. 767 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu kończące postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca niedopuszczalne środki zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażalenia stosuje się przepisy o apelacji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji, jeżeli uzna je za prawidłowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika. • Brak możliwości orzekania o zwrocie wyegzekwowanego świadczenia w postępowaniu skargowym. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego przez komornika czyni bezprzedmiotowym zawieszenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Wynagrodzenie z umowy o dzieło ma charakter świadczeń powtarzających się podlegających ochronie. • Niezgodność postanowienia Sądu Rejonowego ze stanem faktycznym. • Żądanie zwrotu zajętej wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie może opierać się na samym tylko oświadczeniu dłużnika. • Zażalenie w części dotyczącej punktu 1 postanowienia Sądu I instancji podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. • Skarżący w zażaleniu domaga się ponownie zwrotu wyegzekwowanej sumy. Zażalenie w tej części jako wniesione od orzeczenia nieistniejącego podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Katarzyna Borowy
przewodniczący-sprawozdawca
Ilona Dąbek
sędzia
Rafał Krawczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym, możliwość dochodzenia zwrotu wyegzekwowanych świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na czynności komornika i charakteru świadczenia z umowy o dzieło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące zaskarżania czynności komornika i charakteru świadczeń podlegających egzekucji, co jest ważne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Kiedy zażalenie na czynności komornika jest niedopuszczalne? Wyjaśnia Sąd Okręgowy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.