VIII Co 39/20

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w ŁodziŁódź2021-09-06
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
zawezwanie do próby ugodowejpostępowanie cywilnedoręczeniazawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniaterminy procesowekomornik

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o próbę ugodową z powodu niezgłoszenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ustawowym terminie.

Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej został złożony przez L. O. przeciwko M. S. . Korespondencja do pozwanego wróciła z powodu niepodjęcia. Po zastosowaniu fikcji doręczenia i zobowiązaniu wnioskodawcy do doręczenia pisma przez komornika, wnioskodawca nie wykonał zobowiązania w terminie. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie umorzył je z powodu niezgłoszenia wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku L. O. o zawezwanie do próby ugodowej M. S. . Wniosek został złożony w listopadzie 2020 roku, jednak korespondencja do pozwanego wróciła jako niepodjęta. Sąd zastosował procedurę fikcji doręczenia i zobowiązał wnioskodawcę do doręczenia odpisu wniosku zawezwanemu za pośrednictwem komornika w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem zawieszenia postępowania. Wobec niewykonania tego zobowiązania przez wnioskodawcę, sąd zawiesił postępowanie. Następnie, zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umorzył postępowanie, ponieważ wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania, gdyż wniosek o podjęcie został złożony po upływie ustawowego terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie może podjąć zawieszonego postępowania, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (w tym z powodu niewykonania zobowiązania do doręczenia pisma przez komornika) ulega umorzeniu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. W tej sprawie wniosek o podjęcie postępowania został złożony po upływie tego terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
L. O.osoba_fizycznawnioskodawca
M. S.osoba_fizycznazawezwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 182 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zawiesza postępowanie, gdy na skutek braku lub ujawnienia się okoliczności, których nie można było usunąć, dalsze prowadzenie postępowania jest niemożliwe.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § 1 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli adresowany do strony cudzoziemca zamieszkałego za granicą środek procesowy nie może być doręczony w sposób przewidziany w art. 133, doręczenie może być przeprowadzone za pośrednictwem konsula lub innego organu przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego Rzeczypospolitej Polskiej, albo za pośrednictwem organu porządkowego państwa przyjmującego. W razie doręczenia za pośrednictwem konsula lub innego organu przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego Rzeczypospolitej Polskiej, albo za pośrednictwem organu porządkowego państwa przyjmującego, środek procesowy uważa się za doręczony po upływie oznaczonego terminu, który wynosi dwa miesiące od dnia wystawienia pisma przez sąd.

k.p.c. art. 139 § 1 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku, gdy doręczenie za pośrednictwem konsula lub innego organu przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego Rzeczypospolitej Polskiej, albo za pośrednictwem organu porządkowego państwa przyjmującego nie może nastąpić, sąd zawiadamia o tym stronę, przesyłając jej jednocześnie środek procesowy do odbioru w polskim urzędzie konsularnym lub przedstawicielstwie dyplomatycznym.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące spraw rozpoznawanych w procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezłożenie wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Korespondencja zawierająca odpis wniosku i załączników, skierowana do zawezwanego na adres wskazany we wniosku (...) wróciła w formie niepodjętego awiza. Wobec niewykonania przez L. O. zobowiązania w zakreślonym terminie, postanowieniem z dnia 24 maja 2021 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Skład orzekający

Anna Bielecka-Gąszcz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z doręczeniami w postępowaniu cywilnym, konsekwencje niezastosowania się do zobowiązań sądu, zasady zawieszania i umarzania postępowań."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z doręczeniami i umorzeniem postępowania. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Co 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. O. z udziałem M. S. / S. o zawezwanie do próby ugodowej postanawia: 1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie; 2. na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. , umorzyć postępowanie w sprawie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sygn. akt VIII Co 39/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 6 września 2021 roku W dniu 2 listopada 2020 roku L. O. złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej M. S. . Korespondencja zawierająca odpis wniosku i załączników, skierowana do zawezwanego na adres wskazany we wniosku tj. K. 23 m. 6, (...)-(...) Ł. , wróciła w formie niepodjętego awiza. Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2021 roku, doręczonym wzywającej w dniu 3 marca 2021 roku, w trybie art. 139 1 § 1 k.p.c. , L. O. została zawiadomiona o tym, że zawezwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 k.p.c. nie odebrał odpisu wniosku, oraz przesłano wzywającej odpis wniosku dla M. S. , zobowiązując do doręczenia tego pisma zawezwanemu za pośrednictwem komornika, a także do złożenia w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia zobowiązania aktu potwierdzenia doręczenia pisma zawezwanemu za pośrednictwem komornika albo zwrócenia pisma i wskazania aktualnego adresu zawezwanego lub dowodu, że zawezwany przebywa pod adresem wskazanym we wniosku – wszystko w terminie 2 miesięcy od doręczenia wezwania, pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Wobec niewykonania przez L. O. zobowiązania w zakreślonym terminie, postanowieniem z dnia 24 maja 2021 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Zgodnie z treścią przepisu art. 182 § 1 k.p.c. , Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu (w przedmiotowej sprawie zatem najpóźniej w dniu 24 sierpnia 2021 roku, skoro 3 miesiące należy liczyć od daty postanowienia o zawieszeniu). Mając powyższe na względzie, z uwagi na niezgłoszenie w terminie wniosku o podjęcie postępowania, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. , Sąd umorzył postępowanie w sprawie, orzekając jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie, gdyż wniosek o podjęcia został złożony po upływie 3 miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu (nie został on złożony przed 24 sierpnia 2021 roku, lecz dopiero 30 sierpnia 2021 roku – data nadania w UP). Na marginesie wspomnieć tylko wypada, że wniosek ten zawierał braki formalne, gdyż nie został podpisany, jednak Sąd nie wzywał do ich uzupełnienia, skoro i tak wniosek został po upływie terminu, umożliwiającego podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie i nadanie sprawie dalszego biegu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI