VIII Co 1246/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, Wydział VIII Cywilny, postanowieniem z dnia 11 stycznia 2013 r. umorzył postępowanie w sprawie o nakazanie wyjawienia majątku. Postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem wierzyciela (...) S.A. we W. przy udziale dłużniczki A. K. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 10 września 2012 r. sąd nakazał dłużniczce złożenie wykazu majątku i przyrzeczenia zgodnie z art. 913 § 1 k.p.c. W związku z nieusprawiedliwionym niestawiennictwem dłużniczki na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r., sąd na wniosek wierzyciela nakazał jej przymusowe doprowadzenie na rozprawę w dniu 11 stycznia 2013 r. Pomimo tego postanowienia, dłużniczka nie została doprowadzona. Sąd stwierdził, że dalsze postępowanie w przedmiocie przymuszenia dłużniczki do złożenia wykazu majątku i przyrzeczenia stało się zbędne z powodu wyczerpania środków przymusu. Zawnioskowane przymusowe doprowadzenie okazało się bezskuteczne, a zastosowanie innych środków przymusu uznano za niecelowe, zwłaszcza biorąc pod uwagę niską należność główną (295,63 zł) oraz praktykę sędziowską wskazującą na małą skuteczność grzywny czy aresztu w sprawach o wyjawienie majątku, a także ich nieproporcjonalną uciążliwość i koszty. Sąd powołał się na art. 918 § 1 k.p.c., zgodnie z którym dłużnik nie jest zobowiązany do złożenia nowego wykazu majątku, gdy od wyczerpania środków przymusu nie upłynął rok. Na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzeczono umorzenie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania o wyjawienie majątku w przypadku wyczerpania środków przymusu i bezskuteczności doprowadzenia dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku skuteczności środków przymusu w postępowaniu o wyjawienie majątku; nie dotyczy sytuacji, gdy środki przymusu nie zostały jeszcze wyczerpane lub gdy należność główna jest wysoka.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyczerpanie środków przymusu wobec dłużnika w postępowaniu o wyjawienie majątku powinno skutkować umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyczerpanie środków przymusu, takich jak przymusowe doprowadzenie, które okazało się bezskuteczne, a dalsze stosowanie innych środków jest niecelowe lub nieproporcjonalne, uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dalsze postępowanie jest zbędne, gdy środki przymusu zostały wyczerpane, a próba doprowadzenia dłużniczki była bezskuteczna. Podkreślono niecelowość i nieproporcjonalność innych środków przymusu (grzywna, areszt) w kontekście niskiej wartości należności i praktyki sądowej. Powołano się na art. 918 § 1 k.p.c.
Czy stosowanie grzywny lub aresztu w sprawach o wyjawienie majątku jest celowe i proporcjonalne?
Odpowiedź sądu
Zazwyczaj nie, ponieważ środki te są mało skuteczne, mogą być niewspółmiernie uciążliwe dla dłużnika i wymagają nakładu pracy oraz środków finansowych nieadekwatnych do wagi sprawy, zwłaszcza przy niskiej należności głównej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na praktykę sędziowską, która ocenia grzywnę i areszt jako mało skuteczne w sprawach o wyjawienie majątku. Podkreślono, że mogą być one uciążliwe dla dłużnika i nieproporcjonalne do nakładów organów wymiaru sprawiedliwości w stosunku do wagi sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
| A. K. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 918 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wynika z niego, że dłużnik nie jest zobowiązany do złożenia nowego wykazu majątku i przyrzeczenia na żądanie tego samego lub innego wierzyciela, gdy od wyczerpania środków przymusu nie upłynął okres jednego roku.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy dalsze jego prowadzenie stało się zbędne.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań, w tym do postępowania nieprocesowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 913 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nakazania dłużnikowi złożenia wykazu majątku i przyrzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyczerpanie środków przymusu wobec dłużniczki. • Bezskuteczność przymusowego doprowadzenia. • Zbędność dalszego postępowania. • Niecelowość i nieproporcjonalność stosowania innych środków przymusu (grzywna, areszt) w kontekście niskiej należności głównej i praktyki sądowej.
Godne uwagi sformułowania
prowadzenie dalszego postępowania w przedmiocie przymuszenia dłużniczki do złożenia wykazu majątku i przyrzeczenia stało się zbędne z powodu wyczerpania środków przymusu. • Zawnioskowane przez wierzyciela przymusowe doprowadzenie okazało się bezskuteczne, zaś zastosowanie innych środków przymusu uznać należy w niniejszej sprawie za niecelowe. • Praktyka sędziowska wskazuje bowiem, że stosowanie w sprawach wyjawienie majątku grzywny czy aresztu jest środkiem mało skutecznym. • należność główna objęta tytułem wykonawczym wynosi jedynie 295,63 zł.
Skład orzekający
Paweł Wiśniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o wyjawienie majątku w przypadku wyczerpania środków przymusu i bezskuteczności doprowadzenia dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skuteczności środków przymusu w postępowaniu o wyjawienie majątku; nie dotyczy sytuacji, gdy środki przymusu nie zostały jeszcze wyczerpane lub gdy należność główna jest wysoka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy w egzekucji komorniczej i wyjawianiu majątku, pokazując, kiedy sąd może umorzyć postępowanie z powodu braku skuteczności środków przymusu.
“Kiedy sąd umarza postępowanie o wyjawienie majątku? Praktyczne problemy egzekucji.”
Dane finansowe
WPS: 295,63 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.