VIII Ca 888/25Odrzucenie apelacji nieskuteczny wniosek o uzasadnienie 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, postanowieniem z dnia 10 września 2025 r., odrzucił apelację pozwanych w sprawie z powództwa (...) S.A. przeciwko M. G. i K. K. o zapłatę. Podstawą odrzucenia było niespełnienie przez pozwanych wymogu skutecznego złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, który stał się warunkiem dopuszczalności apelacji po zmianach w Kodeksie postępowania cywilnego. Wyrok sądu pierwszej instancji zapadł 14 maja 2025 r. Pozwani złożyli wniosek o uzasadnienie, jednak był on dotknięty brakami formalnymi i fiskalnymi. Mimo wezwania do ich usunięcia, pozwani nie wskazali, czy uzasadnienie ma dotyczyć całości, czy części wyroku. Sąd pierwszej instancji omyłkowo doręczył odpis wyroku z uzasadnieniem, jednak sąd odwoławczy uznał, że ta omyłka nie niweczy niedopełnienia obowiązków przez pozwanych. W związku z tym, że pozwani nie złożyli skutecznego wniosku o uzasadnienie, utracili prawo do wniesienia apelacji, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych wniosku o uzasadnienie wyroku i konsekwencji ich niedopełnienia dla dopuszczalności apelacji.
Dotyczy stanu prawnego po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.
Zagadnienia prawne (3)
Czy apelacja może zostać wniesiona bez skutecznego wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie skutecznego wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem jest warunkiem dopuszczalności apelacji.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do zmian w k.p.c. wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r., zgodnie z którymi apelację wnosi się w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Brak skutecznego wniosku o uzasadnienie skutkuje utratą prawa do zaskarżenia wyroku apelacją.
Czy omyłka sądu pierwszej instancji w doręczeniu wyroku z uzasadnieniem może zniweczyć skutki niedopełnienia przez stronę obowiązków procesowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, omyłka sądu nie niweczy niedopełnienia obowiązków przez stronę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli sąd pierwszej instancji omyłkowo doręczył pozwanym odpis wyroku z uzasadnieniem, nie wpływa to na ocenę skuteczności wniosku o uzasadnienie złożonego przez pozwanych i utratę przez nich prawa do wniesienia apelacji.
Jakie są skutki niedoręczenia przez stronę wniosku o uzasadnienie wyroku, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o uzasadnienie podlega odrzuceniu, a strona traci prawo do wniesienia apelacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 328 § 4 k.p.c., sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. W niniejszej sprawie pozwani nie usunęli braków formalnych wniosku, co skutkowało jego niedopuszczalnością i utratą prawa do apelacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Dz.U. z 2019 r. poz. 1469
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Warunkiem dopuszczalności zaskarżenia przez stronę wyroku apelacją stało się zgłoszenie przez tę stronę skutecznego wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację wniesioną po terminie, na skutek niewłaściwego opłacenia lub wniesioną przez osobę nieuprawnioną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
We wniosku o uzasadnienie należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części.
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność wniosku o uzasadnienie z powodu braku usunięcia braków formalnych. • Utrata prawa do wniesienia apelacji w związku z niespełnieniem wymogu skutecznego wniosku o uzasadnienie. • Omyłka sądu pierwszej instancji nie niweczy niedopełnienia obowiązków przez pozwanych.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem dopuszczalności zaskarżenia przez stronę wyroku apelacją stało się zgłoszenie przez tę stronę skutecznego wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem • strona może złożyć apelację tylko w sytuacji, gdy wcześniej złożyła skutecznie w terminie wniosek o uzasadnienie orzeczenia • Jeżeli takiego wniosku nie złożyła, traci prawo do jego zaskarżenia apelacją • Omyłka Sądu nie niweczy bowiem niedopełnienia obowiązków przez pozwanych
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymogów formalnych wniosku o uzasadnienie wyroku i konsekwencji ich niedopełnienia dla dopuszczalności apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zmiany proceduralne w k.p.c. i pokazuje, jak drobne błędy formalne mogą prowadzić do utraty prawa do zaskarżenia orzeczenia, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Uważaj na wnioski o uzasadnienie! Błąd formalny może kosztować Cię prawo do apelacji.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.