VIII Ca 799/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy, znacznie obniżając zasądzoną kwotę od Gminy na rzecz powoda i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa T. K. przeciwko Gminie M. B. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Brodnicy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 34369 zł. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzoną kwotę do 3.162,16 zł i oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd odwoławczy oddalił apelację w pozostałej części i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania w obu instancjach.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa T. K. przeciwko Gminie M. B. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanej Gminy na rzecz powoda kwotę 34369 zł. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty. Zamiast pierwotnie zasądzonej sumy, sąd odwoławczy zasądził od Gminy na rzecz powoda jedynie 3.162,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 marca 2023 r. do dnia zapłaty, oddalając tym samym powództwo w pozostałej części. Sąd Okręgowy oddalił również apelację pozwanego w pozostałej części. Ponadto, sąd odwoławczy zasądził od powoda na rzecz pozwanej Gminy zwrot kosztów procesu za obie instancje, w łącznej kwocie 5.786 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, obniżając zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację pozwanego, uznał, że kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była zbyt wysoka i obniżył ją do 3.162,16 zł, oddalając powództwo w pozostałej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w części
Strona wygrywająca
Gmina M. B. (w zakresie obniżenia kwoty i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina M. B. | instytucja | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji ma prawo zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji, w tym obniżyć zasądzoną kwotę.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu przy rozstrzyganiu o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona przez sąd pierwszej instancji była rażąco wygórowana.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w miejsce kwoty 34369 zł zasądza ... kwotę 3.162,16 zł oddala powództwo w pozostałej części oddala apelację w pozostałej części zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę ... tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Rafał Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kosztach procesu po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji oraz ocena zasadności wysokości zasądzonego roszczenia."
Ograniczenia: Konkretna kwota i okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może znacząco zmienić rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, szczególnie w zakresie wysokości zasądzonej kwoty i kosztów procesu, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Okręgowy drastycznie obniżył zasądzoną kwotę: Gmina wygrała apelację!”
Dane finansowe
WPS: 34 369 PLN
zapłata: 3162,16 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ca 799/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Wilk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko Gminie M. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 4 czerwca 2025 r. sygn. akt I C 139/23 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 (pierwszym) sentencji, w ten sposób, że w miejsce kwoty 34369 zł zasądza od pozwanej Gminy M. B. na rzecz powoda T. K. kwotę 3.162,16 zł (trzy tysiące sto sześćdziesiąt dwa złote 16/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 marca 2023 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części; b) w punkcie 3 (trzecim) sentencji, w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.746 zł (dwa tysiące siedemset czterdzieści sześć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.040zł (trzy tysiące czterdzieści złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI