VIII Ca 799/24Odrzucenie wniosku o uzasadnienie postanowienia 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia wydanego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Wnioskodawca złożył wniosek, ale nie sprecyzował, czy dotyczy on całości orzeczenia, czy tylko jego części. Sąd Rejonowy wezwał wnioskodawcę do usunięcia tego braku formalnego, jednak wezwanie zostało dwukrotnie awizowane i nie zostało odebrane. W związku z tym, pismo uznano za doręczone. Mimo upływu terminu na usunięcie braków, nie zostały one uzupełnione. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 328 § 4 k.p.c., który stanowi, że sąd odrzuca wniosek dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania, odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Podkreślono również wymóg wskazania we wniosku, czy uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, zgodnie z art. 328 § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, który nie precyzuje, czy dotyczy całości orzeczenia, czy jego części, jest prawidłowo złożony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest dotknięty brakami formalnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych poprzez wskazanie, czy wniosek dotyczy całości orzeczenia, czy jego części. Ponieważ wnioskodawca nie odebrał wezwania i nie uzupełnił wniosku, został on odrzucony na podstawie art. 328 § 4 k.p.c.
Jakie są konsekwencje nieusunięcia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 328 § 4 k.p.c., sąd odrzuca wniosek dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. W niniejszej sprawie braki nie zostały usunięte, co skutkowało odrzuceniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. (3) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. K. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia dotknięty jest brakami formalnymi, które nie zostały usunięte mimo wezwania. • Wnioskodawca nie odebrał dwukrotnie awizowanego wezwania do usunięcia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku • braki formalne wniosku o uzasadnienie nie zostały usunięte • Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia wniosku o uzasadnienie z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.