VIII Ca 568/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Gmina M. T. - Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w T., domagała się zasądzenia od pozwanego B. V. (poprzednio R. O.) kwoty 3.618,75 zł z odsetkami, tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu w okresie od 01.01.2015 r. do 30.09.2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 29 maja 2019 r. zasądził kwotę 3.148,91 zł, oddalając powództwo w pozostałej części (469,84 zł) z uwagi na przedawnienie części roszczenia obejmującej okres od 1 stycznia 2015 r. do 8 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy powołał się na art. 118 k.c. oraz przepisy przejściowe ustawy nowelizującej Kodeks cywilny z dnia 13 kwietnia 2018 r. Powódka złożyła apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego (art. 5 ust. 4 ustawy nowelizującej w związku z art. 118 k.c.) i procesowego. Argumentowała, że zgodnie z nowym brzmieniem art. 118 k.c. i art. 5 ust. 4 ustawy nowelizującej, roszczenie przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do którego nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlega skutkom przedawnienia określonym w nowej ustawie, a termin przedawnienia kończy bieg z ostatnim dniem roku kalendarzowego. Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił apelację, stwierdzając, że przepis art. 118 zdanie drugie k.c. reguluje sposób obliczania terminu końcowego przedawnienia, a nie skutki przedawnienia, do których odnosi się art. 5 ust. 4 ustawy nowelizującej. Sąd podkreślił, że skutek przedawnienia w postaci utraty możliwości domagania się zaspokojenia roszczenia przeciwko konsumentowi następuje z mocy prawa, a przepis o końcowym terminie przedawnienia nie ma zastosowania do roszczeń powstałych przed wejściem w życie nowych przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r. w zakresie przedawnienia roszczeń przeciwko konsumentom, w szczególności roszczeń o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu.
Dotyczy specyficznej sytuacji roszczeń powstałych przed nowelizacją, ale nieprzedawnionych w dniu jej wejścia w życie, oraz roszczeń przeciwko konsumentom.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu, które powstało przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r., a które nie zostało przedawnione do dnia wejścia w życie tej nowelizacji, podlega skutkom przedawnienia określonym w zmienionym brzmieniu Kodeksu cywilnego, w tym kończy bieg z ostatnim dniem roku kalendarzowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 118 zdanie drugie k.c. reguluje sposób obliczania terminu końcowego przedawnienia, a nie skutki przedawnienia. Skutek przedawnienia w postaci utraty możliwości domagania się zaspokojenia roszczenia przeciwko konsumentowi następuje z mocy prawa, a przepis o końcowym terminie przedawnienia nie ma zastosowania do roszczeń powstałych przed wejściem w życie nowych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 118 zdanie drugie k.c. dotyczy sposobu obliczania terminu końcowego przedawnienia, a nie skutków przedawnienia. Skutki przedawnienia, w tym utrata możliwości dochodzenia roszczenia przeciwko konsumentowi, są regulowane przez art. 5 ust. 4 ustawy nowelizującej i następują z mocy prawa. Przepis o końcowym terminie przedawnienia nie ma zastosowania do roszczeń powstałych przed wejściem w życie nowych przepisów.
Czy roszczenie o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu, o którym mowa w art. 18 ustawy o ochronie praw lokatorów, ulega przedawnieniu w terminie trzyletnim przewidzianym dla świadczeń okresowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenia te przedawniają się w terminie trzyletnim, przewidzianym w art. 118 k.c. dla roszczeń o świadczenia okresowe.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2014 r. (IV CNP 33/13), zgodnie z którym roszczenia odszkodowawcze z art. 18 ustawy o ochronie praw lokatorów przedawniają się w terminie trzyletnim.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. T. - Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w T. | instytucja | powódka |
| B. V. (poprzednio R. O.) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe i związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej na 3 lata, z końcem terminu przypadającym na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin jest krótszy niż dwa lata. W nowym brzmieniu (po nowelizacji z 2018 r.) po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi (art. 117 § 2 1 k.c.).
Dz. U. z 2018 r. poz. 1104 art. 5 § ust. 1, 4
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
Przepis przejściowy. Ust. 1: Normę art. 117 § 2 1 k.c. stosuje się do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej (9 lipca 2018 r.) i w tym dniu jeszcze nieprzedawnionych. Ust. 4: Roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia określonym w zmienionej ustawie.
Pomocnicze
u.o.p.l. art. 18
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Określa roszczenia odszkodowawcze za bezumowne korzystanie z lokalu.
k.p.c. art. 13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu odrębnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie części roszczenia powódki obejmującej okres od 01.01.2015 r. do 08.07.2015 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed nowelizacją Kodeksu cywilnego z 2018 r.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie nowego brzmienia art. 118 k.c. i art. 5 ust. 4 ustawy nowelizującej do roszczeń powstałych przed wejściem w życie nowelizacji, w tym końcowego terminu przedawnienia przypadającego na ostatni dzień roku kalendarzowego. • Naruszenie art. 13 § 1 k.p.c. poprzez rozpoznanie sprawy według przepisów o postępowaniu uproszczonym.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 118 zdanie drugie k.c. ... stanowi jedynie regułę uzupełniającą art. 112 k.c. i odnosi się nie do skutków, a do sposobu obliczania terminu końcowego przedawnienia roszczeń... • Nie ma on zatem zastosowania do roszczeń przeciwko konsumentom, powstałych przed wejściem w życie nowych przepisów o przedawnieniu.
Skład orzekający
Rafał Krawczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Włodzimierz Jasiński
sędzia
Jadwiga Siedlaczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r. w zakresie przedawnienia roszczeń przeciwko konsumentom, w szczególności roszczeń o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji roszczeń powstałych przed nowelizacją, ale nieprzedawnionych w dniu jej wejścia w życie, oraz roszczeń przeciwko konsumentom.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, zwłaszcza w kontekście zmian prawnych i ochrony konsumentów. Interpretacja przepisów przejściowych jest kluczowa dla praktyki.
“Czy Twoje roszczenie o zapłatę za bezumowne korzystanie z lokalu mogło ulec przedawnieniu? Kluczowa interpretacja przepisów przejściowych!”
Dane finansowe
WPS: 3618,75 PLN
odszkodowanie: 3148,91 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.