VIII Ca 491/16

Sprawa dotyczyła wniosku P. S. o ustanowienie za wynagrodzeniem służebności przesyłu dla rur wodno-kanalizacyjnych należących do G. i znajdujących się na nieruchomościach wnioskodawcy. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił wniosek, opierając się na art. 5 k.c. w zw. z art. 305¹ k.c., uznając, że wnioskodawca czyni ze swego prawa użytek sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa i zasadami współżycia społecznego. Sąd wskazał, że urządzenia służą zaspokojeniu potrzeb wnioskodawcy, a gmina jest gotowa je usunąć. Wnioskodawca wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych (art. 328 § 2 kpc, art. 229 kpc, art. 230 kpc, art. 232 kpc, art. 233 kpc) oraz błędne zastosowanie art. 5 k.c. i art. 305¹ k.c. Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił apelację. Uzasadnienie sądu odwoławczego podkreśliło, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są trafne. Sąd odrzucił zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc jako chybiony. Uznano, że fakt położenia rur za zgodą poprzednich właścicieli był bezsporny, a zarzuty dotyczące jego ustalenia były spóźnione. Sąd Okręgowy w pełni podzielił stanowisko sądu rejonowego co do zastosowania art. 5 k.c., wskazując, że klauzula ta zapobiega nadużywaniu prawa. Podkreślono, że wnioskodawca, jako członek wspólnoty samorządowej, korzysta z urządzeń służących jego potrzebom, a żądanie ustanowienia służebności za wynagrodzeniem w tej sytuacji stanowi nadużycie prawa. Dodatkowo, sąd odwoławczy zwrócił uwagę na art. 305¹ k.c., wskazując, że służebność przesyłu zakłada zainteresowanie przedsiębiorcy utrzymaniem urządzeń. W tej sprawie G. wyraziła gotowość do usunięcia rur, co czyniło ustanowienie służebności zbędnym i potwierdzało, że żądanie wnioskodawcy nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd oddalił apelację i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający