VIII Ca 485/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok w sprawie alimentów od daty rozwodu i umorzył postępowanie, stosując przepis o skutkach prawomocnego zakończenia sprawy rozwodowej.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy zasądzającego alimenty. Po prawomocnym orzeczeniu rozwodu między stronami, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 445 §3 kpc, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej alimentów od daty rozwodu i umorzył postępowanie w tym zakresie.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację pozwanego T. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy, który zasądził alimenty na rzecz małoletnich dzieci K. i J. oraz ich matki K. K. (2). Pozwany zaskarżył wyrok w części dotyczącej kwoty alimentów ponad 400 zł miesięcznie oraz kosztów zastępstwa procesowego. W międzyczasie, w sprawie o rozwód między T. K. a K. K. (2), zapadł prawomocny wyrok orzekający rozwód. Zgodnie z art. 445 §3 Kodeksu postępowania cywilnego, po prawomocnym zakończeniu sprawy o rozwód, zawieszone postępowanie alimentacyjne podejmuje się z mocy prawa, ale orzeczenia podlegają wykonaniu tylko co do okresu, za który nie orzeczono o roszczeniach w sprawie o rozwód. W pozostałym zakresie postępowanie ulega umorzeniu. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej alimentów od dnia 27 sierpnia 2012 r. (daty prawomocności wyroku rozwodowego) i umorzył postępowanie apelacyjne w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Po prawomocnym zakończeniu sprawy o rozwód, zawieszone postępowanie alimentacyjne podejmuje się z mocy prawa, ale orzeczenia podlegają wykonaniu tylko co do okresu, za który nie orzeczono o roszczeniach w sprawie o rozwód. W pozostałym zakresie postępowanie ulega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 445 §3 kpc, który reguluje skutki prawomocnego zakończenia sprawy o rozwód dla postępowania alimentacyjnego. W związku z tym, że sprawa o rozwód między stronami stała się prawomocna, sąd zastosował przepis, który nakazuje uchylenie wyroku w części dotyczącej alimentów od daty rozwodu i umorzenie postępowania w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | matka małoletnich powodów, powódka |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 445 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Po prawomocnym zakończeniu sprawy o rozwód zawieszone postępowanie podejmuje się z mocy prawa, orzeczenia zaś, których wykonanie było wstrzymane, podlegają wykonaniu, jednak tylko co do okresu, za który w sprawie o rozwód nie orzeczono o roszczeniach objętych zawieszonym postępowaniem; w pozostałym zakresie postępowanie ulega z mocy prawa umorzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne zakończenie sprawy o rozwód uzasadnia zastosowanie art. 445 §3 kpc.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 15 maja 2012 r. co do alimentów od dnia 27 sierpnia 2012 r. i umorzyć postępowanie.
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodniczący-sprawozdawca
Ilona Dąbek
sędzia
Jadwiga Siedlaczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 445 §3 kpc w sprawach alimentacyjnych po prawomocnym orzeczeniu rozwodu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie alimentacyjne zostało zawieszone w związku ze sprawą o rozwód i nastąpiło prawomocne zakończenie tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisu Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącego skutków rozwodu dla postępowania alimentacyjnego, co jest istotne dla prawników rodzinnych.
“Rozwód a alimenty: Jak prawomocne zakończenie sprawy wpływa na świadczenia dla dzieci?”
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
renta alimentacyjna: 600 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ca 485/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kończal (spr.) Sędziowie: SSO Ilona Dąbek SSO Jadwiga Siedlaczek Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bagińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawy z powództwa małoletnich K. i J. rodzeństwa K. działających przez matkę K. K. (2) oraz K. K. (2) przeciwko T. K. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 15 maja 2012 r. sygn. akt III RC 252/11 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 15 maja 2012 r. co do alimentów od dnia 27 sierpnia 2012 r. i umorzyć postępowanie. Sygn. akt VIII Ca 485/12 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Brodnicy wyrokiem z dnia 15 maja 2012 r. w sprawie z powództwa mał. K. K. (3) , J. K. zastępowanych przez matkę K. K. (2) i z powództwa K. K. (2) przeciwko T. K. o alimenty: - zasądził rentę alimentacyjną od pozwanego na rzecz mal. powodów w kwocie łącznej 600 zł miesięcznie (po 300 zł na rzecz każdego z nich), płatną z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca, do rąk matki mał. powodów, poczynając od dnia 1 maja 2012 r. z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, - oddalił powództwo w pozostałym zakresie, - umorzył postępowanie w części cofnięcia powództwa K. K. (2) , - nie obciążył pozwanego opłatą sądową przejmując ją na rzecz Skarbu Państwa, - nie obciążył strony powodowej kosztami procesu w części oddalającej powództwo, - zasądził od pozwanego T. K. na rzecz K. K. (2) kwotę 1200 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego strony powodowej, - wyrokowi w punkcie 1) nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od powyższego wyroku w dniu 2 lipca 2012 r. złożył pozwany, zaskarżając go w części, tj. w zakresie zasądzenia alimentów ponad łączną kwotę 400 zł miesięcznie oraz w zakresie zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki K. K. (2) kwoty 1200 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego strony powodowej. W dniu 27 sierpnia 2012 r. do Sądu Okręgowego w Toruniu wpłynął pozew w sprawie o rozwód z powództwa T. K. przeciwko K. K. (2) (IC (...) ). W dniu 21 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie apelacyjnej wydał wyrok, w którym oddalił apelację co do zasądzenia alimentów za okres do dnia 26 sierpnia 2012 r. oraz zawiesił postępowanie apelacyjne co do alimentów od dnia 27 sierpnia 2012 r. (VIII Ca 485/12). W dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawie IC (...) zapadł wyrok orzekający rozwód między T. i K. K. (2) . Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 30 stycznia 2013 r. W dniu 15 kwietnia 2013 r. do Sądu Okręgowego wpłynęło pismo pozwanego, w którym oświadczył on, iż cofa apelację i wnosi o umorzenie postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 445 §3 kpc po prawomocnym zakończeniu sprawy o rozwód zawieszone postępowanie podejmuje się z mocy prawa, orzeczenia zaś, których wykonanie było wstrzymane, podlegają wykonaniu, jednak tylko co do okresu, za który w sprawie o rozwód nie orzeczono o roszczeniach objętych zawieszonym postępowaniem; w pozostałym zakresie postępowanie ulega z mocy prawa umorzeniu. W rozpoznawanym stanie faktycznym, skoro doszło do prawomocnego zakończenia sprawy o rozwód I C 1614/12 pomiędzy T. i K. K. (2) , Sąd Okręgowy podjął zawieszone postępowanie apelacyjne w sprawie VIII Ca 485/12, a następnie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 15 maja 2012 r. co do alimentów od dnia 27 sierpnia 2012 r. oraz umorzył postępowanie apelacyjne na zasadzie art. 445 §3 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI