IC 420/13

Sygn. akt IC 420/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Tadeusz Dereń Protokolant Anna Winiarska-Kania po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 roku w Kłodzku sprawy z powództwa G. D. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę kwoty 10.200 zł I. zasądza od strony pozwanej Powiatu (...) na rzecz powoda G. D. kwotę 10.200 zł (dziesięć tysięcy dwieście złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2013 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.927 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IC 420/13 UZASADNIENIE Powód G. D. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanej Powiatu (...) kwotę 10.200 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9.03.2013 r. do dnia zapłaty , oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu podał, że w dniu 14.02.2013 r. Wydział Komunikacji Starostwa Powiatowego w K. wydał powodowi wykaz pojazdów zarejestrowanych przez powoda w latach 2004 - 2005. Pozwany na wniosek powoda wydał decyzję o rejestracji tych pojazdów wymienionych w pozwie - co wiązało się nierozłącznie z wydaniem kart pojazdu i pobraniem opłaty w kwocie 500 zł za każdą kartę pojazdu. Wszystkie pojazdy powód nabył z terenu U. , zaś opłaty za karty pojazdu wpłacił do kasy pozwanego. Pismem z dnia 25.02.2013 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 10.200 zł tytułem zwrotu nadpłaty opłaty pobranej przez pozwanego. Pozwany nie zapłacił żądanej przez powoda kwoty. Powód żąda odsetek od kwoty 10.200 zł od dnia 9.03.2013 r. tj. od dnia następnego po upływie siedmiodniowego terminu wyznaczonego pozwanemu w wezwaniu do zapłaty z dnia 25.02.2013 r. doręczonym 1.03.2013 r. Nakazem zapłaty z dnia 4.04.2013 r. wydanym przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Kłodzku nakazano stronie pozwanej , aby zapłaciła na rzecz powoda kwotę 10.200 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9.03.2013 r. do dnia zapłaty, oraz kwotę 2.544,50 zł - tytułem zwrotu kosztów procesu. W sprzeciwie od w/w nakazu zapłaty strona pozwana zaskarżyła nakaz w części ponad kwotę 9775 zł, wnosząc o oddalenie powództwa w części ponad kwotę 9.775 zł, oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych zgodnie z art. 100 k.p.c. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwana podniosła, że powód zapłacił opłaty w kwocie 500 zł za karty pojazdów wymienionych w pozwie pod poz. 1-19 i od 21-24, zaś nie potwierdziło się, aby dokonał takiej płatności za wydanie karty pojazdu dla samochodu poz. 20 - O. o numerze rejestracyjnym (...) , gdyż w dokumentacji pozwanego brak wpłaty potwierdzającej dokonanie przez powoda tej płatności. Powód również w tym zakresie nie udowodnił swojego roszczenia co powoduje, że domaganie się jej zwrotu jest nieuprawnione. Wobec powyższego strona pozwana wnosi o oddalenie powództwa w części ponad kwotę 9.775 zł. W wyniku postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 1 maja 2004 r. do 15 kwietnia 2006 r. powód zarejestrował, sprowadzone z terenu U. , pojazdy w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w K. w ilości (...) sztuk, w tym samochód osobowy marki O. (...) numer rejestracyjny (...) . Za wydanie karty pojazdu zarejestrowanych samochodów powód uiścił każdorazowo opłatę w wysokości 500 zł, stanowiącą dokument niezbędny do dokonania rejestracji pojazdu. / dowód: - kopia pisma Starostwa Powiatowego w K. z dn. 14.02.2013 r. zawierająca wykaz pojazdów zarejestrowanych przez powoda, k. 7, - dowody wpłat, k. 21 - 43 / Pismem z dnia 25.02.2013 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 10.200 zł tytułem zwrotu nadpłaty opłaty pobranej przez pozwanego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Powyższe pismo doręczono pozwanemu w dniu 1.03.2013 r.. Strona pozwana nie wypłaciła żądanej przez powoda kwoty. / dowód: - przesądowe wezwanie do zapłaty z 25.02.2013 r., k. 10, - potwierdzenie odbioru wezwania, k. 12 / Sąd zważył, co następuje: Stan prawny i faktyczny przedmiotowej sprawy jest bezsporny, gdyż strona pozwana nie kwestionowała swojej odpowiedzialności co do zasady, jak również co do wysokości roszczenia w kwocie 9.775 zł przyjmując, iż dochodzona przez powoda kwota stanowi świadczenie nienależne a w związku z tym pozwany winien zwrócić powodowi nadpłatę opłat z tytułu wydania karty pojazdu samochodów - wymienionych w pozwie - w łącznej wysokości 9.775 zł. Stanowisko pozwanego , w zakresie odmowy zwrotu opłaty w kwocie 425 zł za wydanie karty pojazdu samochodu osobowego marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , Sąd uznał za bezzasadne jak również argumentacja pozwanego o braku dokumentu wpłaty oraz, że powód w tym zakresie nie udowodnił swojego roszczenia, należało uznać również za niezasadne. Wskazać bowiem należy, nie kwestionowała tego strona pozwana, a potwierdza to pismo Starostwa Powiatowego w K. z dnia 14.02.2013 r., iż samochód osobowy marki O. (...) został zarejestrowany. Zgodnie zaś z przepisem art. 72 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym - Dz.U. 2012 1137 ze zm. rejestracji dokonuje się na podstawie karty pojazdu, jeżeli była wydana. Z kolei przepis art. 77 ust. 3 w/w ustawy stanowi, że kartę pojazdu dla pojazdu samochodowego, innego niż określony w ust. 1 wydaje za opłatą i po uiszczeniu opłaty ewidencyjnej, właściwy w sprawach rejestracji starosta przy pierwszej rejestracji pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem pojazdów zabytkowych i pojazdów, o których mowa w art. 73 ust. 2a, 2b i 4 . Natomiast wówczas obowiązujące przepisy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28.07.2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz.U. 2003.137.1310), którego przepis § 1 pkt 1 utracił moc obowiązującą z dniem 1 maja 2006 r, na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17.01.2006 r. (sygn. akt U6/04) stanowiły, że za wydanie karty pojazdu przy pierwszej rejestracji pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej organ rejestrujący pobiera opłaty w wysokości 500 zł. Wobec powyższego jednoznacznie stwierdzić należy, że wydanie decyzji o rejestracji pojazdu, w tym wypadku w/w O. (...) nr rejestracyjny (...) , musiało być poprzedzone wydaniem karty pojazdu a tym samym, aby karta pojazdu została wydana, uiszczeniu przez powoda należnej opłaty w wysokości 500 zł. W przeciwnym wypadku, i tu należy zgodzić się z argumentacją powoda, strona pozwana zmuszona byłaby wydać decyzję odmawiającą rejestrację pojazdu O. (...) . Natomiast w żaden sposób nie może tego podważyć okoliczność, że w dokumentacji strony pozwanej brak wpłaty potwierdzającej dokonanie tej płatności zaś domniemania faktyczne z przepisu art. 231 k.p.c. oraz mając na uwadze zebrany materiał dowodowy, niewątpliwie stanowią podstawę do przyjęcia zasadności stanowiska powoda (strona pozwana nie wykazała nieprawidłowości tego rozumowania) stanowiącego ciąg logicznych zdarzeń związanych z rejestracją samochodu. W tym stanie rzeczy, Sąd uwzględnił w całości żądanie powoda do kwoty 10.200 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2013 r. tj. od dnia następnego po upływie terminu wynikającego z wezwania z dnia 25.02.2013 r., zaś strona pozwana nie kwestionowała zasadności dochodzonych odsetek i ich terminu, gdyż powyższe wezwanie doręczono pozwanemu w dniu 1 marca 2013 r. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie przepisów art. 98 k.p.c. w zw. z art. 109 § 2 k.p.c. i przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. nr 163 poz. 1349 ze zm.) i na powyższe koszty w wysokości 2.927 zł składa się kwota 510 zł - opłata skarbowa od pozwu, 2.400 zł - koszty zastępstwa i 17 zł - opłata sądowa od pełnomocnictwa. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.