VIII CA 315/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację powodów S. M. i M. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu, który zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w G. kwoty tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Sąd Rejonowy ustalił wysokość odszkodowania, ale zasądził odsetki ustawowe od daty doręczenia odpisu pozwu (23 stycznia 2013 r.). Powodowie domagali się zasądzenia odsetek od daty wezwania do zapłaty z dnia 25 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy, podzielając ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, uznał apelację za zasadną w zakresie zarzutu naruszenia prawa materialnego (art. 455 k.c. i art. 481 k.c.). Sąd Okręgowy przyjął, że wezwanie do zapłaty z dnia 25 listopada 2010 r. było skuteczne i spełniało wymogi art. 455 k.c., ponieważ jasno wyrażało wolę powodów otrzymania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, nawet jeśli obejmowało również inne roszczenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i V, zasądzając odsetki ustawowe od zasądzonych kwot od dnia 17 grudnia 2010 r. do dnia zapłaty. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając je od pozwanej na rzecz powodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie momentu wymagalności roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości w kontekście wezwania do zapłaty.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie wezwanie do zapłaty zawierało również inne roszczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Od kiedy należy naliczać odsetki ustawowe od zasądzonego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, jeśli wierzyciel wezwał dłużnika do zapłaty przed wniesieniem pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe należy naliczać od dnia następującego po upływie terminu do zapłaty wskazanego w skutecznym wezwaniu do zapłaty, a nie od daty doręczenia odpisu pozwu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wezwanie do zapłaty z dnia 25 listopada 2010 r. było skuteczne i spełniało wymogi art. 455 k.c., wyznaczając rozsądny termin do zapłaty. Pozwana popadła w opóźnienie od dnia następującego po upływie tego terminu (17 grudnia 2010 r.), co uzasadnia naliczanie odsetek od tej daty.
Czy wezwanie do zapłaty, które obejmuje również inne roszczenia niż dochodzone pozwem, jest skuteczne w zakresie żądania zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie do zapłaty nie musi obejmować dokładnie tej samej kwoty, która jest dochodzona pozwem, jeśli jasno wyraża wolę wierzyciela otrzymania świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że wezwanie do wykonania świadczenia nie wymaga szczególnej formy i może być złożone w sposób wyraźny lub dorozumiany. Wystarczy, że powodowie wyrazili w wezwaniu wolę otrzymania wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, a kwota zasądzona przez sąd mieściła się w ramach kwoty wskazanej w wezwaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w G. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe.
Pomocnicze
k.c. art. 224 § § 2
Kodeks cywilny
Od dnia, w którym samoistny posiadacz rzeczy, będącej przedmiotem własności innej osoby, dopuszcza się zaniechania zgodnego z zasadami współżycia społecznego, jest on obowiązany do zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżony wyrok lub postanowienie.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać zwrotu niezbędnych kosztów procesu od strony przeciwnej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu stanowi punkt odniesienia dla kosztów należnych sądowi lub stronom, sąd może przyznać od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej zwrot kosztów procesu w wysokości przekraczającej normy przepisane.
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów następuje według zasad wskazanych w art. 98-100.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew.
k.p.c. art. 130 § 3 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strona nie uiściła należnej opłaty od pisma, sąd wezwie ją do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem zwrócenia pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do zapłaty z dnia 25 listopada 2010 r. było skuteczne i wyznaczało termin wymagalności roszczenia. • Odsetki ustawowe powinny być naliczane od dnia następującego po upływie terminu wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Odrzucone argumenty
Wezwanie do zapłaty z dnia 25 listopada 2010 r. nie było skuteczne, a termin wymagalności roszczenia nastąpił dopiero z chwilą doręczenia odpisu pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela przy tym pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 20 sierpnia 2009 r. (II CSK 137/09, LEX nr 57803), że od chwili dokonanego przez powoda wezwania o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu w zakresie odpowiadającym treści służebności należy pozwanego uważać za osobę będącą w złej wierze ( art. 224 § 2 k.c. ), i dalej, że od tej chwili jest on zobowiązany do zapłacenia wynagrodzenia. • W ocenie Sądu Okręgowego wezwanie do zapłaty z dnia 25 listopada 2010 r. spełniało wymogi wynikające z art. 455 k.c. • Trzeba przyjąć bowiem, że wezwanie do wykonania świadczenia nie wymaga zachowania szczególnej formy. Może zostać złożone w sposób wyraźny lub dorozumiany, można go dokonać ustnie lub pisemnie, w tym również w formie telefonicznej, telegraficznej czy też teleksowej.
Skład orzekający
Rafał Krawczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Jadwiga Siedlaczek
sędzia
Małgorzata Kończal
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu wymagalności roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości w kontekście wezwania do zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie wezwanie do zapłaty zawierało również inne roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezumownego korzystania z nieruchomości i precyzuje moment, od którego należą się odsetki, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Od kiedy odsetki za bezumowne korzystanie z nieruchomości? Kluczowe orzeczenie w sprawie wezwania do zapłaty.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 33 287 PLN
odszkodowanie: 10 617 PLN
zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą: 1825 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.