VIII Ca 159/26Zmiana rozdzielności majątkowej i koszty procesu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa R. G. przeciwko H. G. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, rozpoznając apelacje obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu. Sąd Okręgowy postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Po pierwsze, w punkcie dotyczącym ustanowienia rozdzielności majątkowej, sąd przesunął datę jej ustanowienia z dnia 3 września 2025 r. na dzień 29 sierpnia 2025 r. Po drugie, w punkcie dotyczącym kosztów procesu, sąd zasądził od pozwanej H. G. na rzecz powoda R. G. kwotę 937 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem zwrotu kosztów procesu w pierwszej instancji. Sąd oddalił apelację pozwanej, uznając ją za bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 560 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie daty ustanowienia rozdzielności majątkowej i rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach rodzinnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy data ustanowienia rozdzielności majątkowej powinna zostać zmieniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił datę ustanowienia rozdzielności majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne przesunięcie daty ustanowienia rozdzielności majątkowej na wcześniejszy termin, co wynika z analizy apelacji stron i zebranego materiału dowodowego.
Kto ponosi koszty procesu w pierwszej i drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwana H. G. została obciążona kosztami procesu w obu instancjach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w pierwszej instancji oraz w instancji odwoławczej, uwzględniając wynik sprawy i fakt oddalenia apelacji pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| H. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przesunięcie daty ustanowienia rozdzielności majątkowej na wcześniejszy termin. • Zasądzenie kosztów procesu od pozwanej na rzecz powoda.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanej w całości.
Godne uwagi sformułowania
ustanawia rozdzielność majątkową z dniem 29 sierpnia 2025r. • zasądza od pozwanej H. G. na rzecz powoda R. G. kwotę 937 zł • oddala apelację pozwanej
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie daty ustanowienia rozdzielności majątkowej i rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustanowienia rozdzielności majątkowej i rozstrzygnięcia o kosztach, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 937 PLN
zwrot kosztów procesu w instancji odwoławczej: 560 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.