VIII Ca 1073/25Uchylenie decyzji VAT 33
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, VIII Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z ograniczoną (...) spółki komandytowo-akcyjnej w F. przeciwko (...) Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w C. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 29 września 2025 r. sygn. akt X C 507/25. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2026 r., zmienił zaskarżony wyrok w całości. W konsekwencji oddalono powództwo, a od powoda na rzecz pozwanego zasądzono kwotę 1817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 1300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Obie kwoty miały być płatne wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskarozstrzygnięcia w sprawach o zapłatę i zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości precedensowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i oddalić powództwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za zasadną, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną (...) spółki komandytowo-akcyjnej w F. | spółka | powód |
| (...) Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w C. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Rafał Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach o zapłatę i zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące zmiany wyroku i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1817 PLN
zwrot kosztów procesu w instancji odwoławczej: 1300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.