VIII C 697/20

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w ŁodziŁódź2021-07-14
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
postępowaniezawieszenieumorzenietermindoręczenielokal mieszkalnyk.p.c.

Sąd umorzył postępowanie o nakazanie opróżnienia lokalu, ponieważ wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania został złożony po upływie ustawowego terminu.

Powódka Gmina M. Ł. wniosła o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Sąd zawiesił postępowanie z powodu niewykonania przez powoda zobowiązania do doręczenia pozwu. Po upływie terminu na podjęcie postępowania, powód złożył wniosek o jego wznowienie, jednak uczynił to po terminie ustawowym. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.

Gmina M. Ł. pozwała D. K., B. K., O. K. i N. K. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Pełnomocnik powoda został zobowiązany do doręczenia pozwanym odpisu pozwu przez komornika sądowego pod rygorem zawieszenia postępowania. Z uwagi na niewykonanie tego zobowiązania w terminie, sąd zawiesił postępowanie. Po pewnym czasie pełnomocnik powoda wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, twierdząc, że ustalono aktualne miejsca zamieszkania pozwanych. Sąd rozważył, że zgodnie z przepisami k.p.c., postępowanie zawieszone z powodu niewykonania zobowiązania do doręczenia pozwu ulega umorzeniu, jeśli wniosek o jego podjęcie nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie wniosek o podjęcie postępowania został złożony po upływie tego terminu. W związku z tym sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania i umorzył sprawę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek taki nie powinien zostać uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Wniosek złożony po tym terminie jest spóźniony i podlega oddaleniu, a postępowanie umorzeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Gmina M. Ł.instytucjapowódka
D. K.osoba_fizycznapozwany
B. K.osoba_fizycznapozwany
O. K.osoba_fizycznapozwany
N. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 177 § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 182 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Złożenie wniosku o podjęcie postępowania po upływie ustawowego terminu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.

Skład orzekający

Justyna Stelmach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach procesowych w kontekście zawieszenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zawieszeniem postępowania i terminem na jego podjęcie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o zawieszeniu i umorzeniu postępowania. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII C 697/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy M. Ł. przeciwko D. K. , B. K. , O. K. , N. K. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie postanawia: 1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie; 2. umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt VIII C 697/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 14 lipca 2021 roku Powódka Gmina M. Ł. , reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wystąpiła przeciwko D. K. , B. K. , O. K. i N. K. z powództwem o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) , nadto wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. (pozew k. 5-6) Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2020 roku pełnomocnik powoda został zobowiązany do doręczenia pozwanym odpisu pozwu z załącznikami przez komornika sądowego i złożenie w terminie dwóch miesięcy od otrzymania zobowiązania potwierdzenia doręczenia przez komornika albo zwrotu wskazanych dokumentów ze wskazaniem aktualnego adresu pozwanych lub dowodu, że pozwani przebywają pod adresem wskazanym w pozwie- pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. (zarządzenie k. 47) Z uwagi na niewykonanie przez powoda zarządzenia w zakreślonym terminie, Sąd postanowieniem z dnia 11 grudnia 2020 roku zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (postanowienie k. 50) Pismem z dnia 28 czerwca 2021 roku pełnomocnik powoda wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, z uwagi na ustalenie aktualnego miejsca zamieszkania pozwanych. (wniosek k. 54) Sąd zważył co następuje: Stosownie do art. 182 § pkt 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane w dniu 11 grudnia 2020 roku i od tej daty zaczął biec 3-miesięczny termin przewidziany w powołanym wyżej przepisie. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania w dniu 28 czerwca 2021 roku, czyli po upływie ustawowego terminu. Z uwagi na niezgłoszenie w ciągu 3 miesięcy od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, wniosku o podjęcie postępowania i niewykonanie przez powoda zobowiązania Sądu, Sąd oddalił spóźniony wniosek pełnomocnika powoda o podjęcie zawieszonego postepowania i na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. , umorzył postępowanie w sprawie, zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Z tych względów, orzeczono jak w sentencji. (...) , dnia 16 sierpnia 2021 roku Asesor sądowy Justyna Stelmach

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI