I C 368/13

Sygn. akt I C 368/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Skowron Protokolant: Ewelina Urbańska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. w Z. sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko J. K. o zapłatę 1. powództwo oddala, 2. zasądza od powoda (...) sp. z o.o. w W. na rzecz pozwanego J. K. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 368/13 UZASADNIENIE Powód, (...) sp. z o.o. w W. , wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego J. K. kwoty 1.321,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu (15 stycznia 2013 r.) do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wyjaśnił, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, która łączyła pozwanego z (...) S.A. w S. ; podał, że składa się na nią należność główna w wysokości 1.058,28 zł i skapitalizowane odsetki w kwocie 263,47 zł. Wskazał, że wierzytelność tę nabył od ubezpieczyciela na podstawie umowy z dnia 28 maja 2012 r. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt VI Nc-e 101906/13, Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie zasądził od J. K. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwotę 1.321,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany, J. K. , wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. Wyjaśnił, że w dniu 15 października 2010 r. nabył samochód H. (...) , z którym było związane ubezpieczenie OC w (...) S.A. ; zarzucił przy tym, że umowę tego ubezpieczenia wypowiedział przed upływem 30 dni od zakupu auta. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) S.A. w S. wystawiło polisę nr (...) potwierdzającą objęcie J. K. ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w okresie od 15 października 2010 r. do dnia 6 października 2011 r. Ubezpieczenie to było związane z kupionym przez J. K. w dniu 15 października 2010 r. samochodem H. (...) , nr rej. (...) . Wynikająca z tej polisy składka w kwocie 1.058,28 zł miała zostać zapłacona do dnia 7 lutego 2011 r. Wierzytelność z tytułu składki – na podstawie umowy cesji z dnia 28 maja 2012 r. – została przeniesiona przez (...) S.A. w S. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. . (dowód: - faktura VAT z dnia 15 października 2010 r. [k 17]; - umowa nr (...) z dnia 28 maja 2012 r. [k 31-32]; - polisa nr (...) z dnia 15 października 2010 r. [k 33]; - wezwanie do zapłaty z dnia 15 września 2012 r. [k 34]) Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 6 k.c. w postępowaniu o zapłatę powód zobowiązany jest udowodnić, że przysługuje mu dochodzona przez niego należność. W przypadku nabywcy wierzytelności polega to na wykazaniu, że przysługiwała ona pierwotnemu wierzycielowi oraz, że została przeniesiona na rzecz nabywcy (por. wyrok SN z dnia 12 lipca 2006 r., V CSK 187/06). W myśl art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (w wersji obowiązującej od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 11 lutego 2012 r.), w razie zbycia pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na nabywcę pojazdu przechodziły prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy. Polisa nr (...) z dnia 15 października 2010 r. została wystawiona przez (...) S.A. w S. w związku z nabyciem przez pozwanego samochodu H. (...) . Polisa ta nie została podpisana przez pozwanego, zatem do wykazania, że istotnie przeszły na niego obowiązki z umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, niezbędne było przedstawienie tej umowy – tj. umowy, która byłaby zawarta przez ubezpieczyciela ze zbywcą pojazdu ( S. I. ). Powód nie przedłożył takiego dokumentu, a tym samym nie udowodnił, że przysługiwało mu dochodzone w sprawie roszczenie; z tej przyczyny powództwo podlegało oddaleniu. Wnioski dowodowe zmierzające do wykazania, że pozwany wypowiedział umowę ubezpieczenia zawartą z (...) S.A. (tj. innym ubezpieczycielem) zostały oddalone, bowiem fakt ten nie miał żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy ( art. 227 k.p.c. ). Na zasadzie art. 98 k.p.c. powód, jako strona, która przegrała sprawę, został zobowiązany do zwrócenia pozwanemu poniesionych przez niego kosztów zastępstwa procesowego.