VIII C 438/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. K., najemca lokalu mieszkalnego od 1983 roku, wytoczył powództwo o zapłatę kwoty 8.430 zł tytułem zwrotu kosztów nakładów poniesionych na lokal. Domagał się zwrotu kosztów instalacji wodno-kanalizacyjnej (2.000 zł), wymiany podłogi (5.430 zł), naprawy okna (560 zł), wykonania instalacji elektrycznej (250 zł), podłączenia pod licznik (25 zł) i założenia bezpieczników (90 zł). Powód twierdził, że prace te były konieczne i obciążały pozwanych, wynajmujących. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia oraz kwestionując wykonanie prac i ich wartość. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd ustalił, że powód nie wykazał, aby nakłady miały charakter konieczny, obciążający wynajmujących, zwłaszcza w kontekście jego zaniedbań w utrzymaniu lokalu w należytym stanie. Zeznania świadków i opinie biegłych wskazywały na prowizoryczne i niezgodne ze sztuką budowlaną wykonanie prac, a także na brak dowodów co do ich wartości i zakresu. Sąd uznał, że powód nie spełnił wymogów prawnych do dochodzenia zwrotu nakładów, w tym obowiązku wyznaczenia terminu na wykonanie napraw przez wynajmującego lub prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia z należytą starannością. Dodatkowo, sąd wskazał, że nawet gdyby powództwo było zasadne, zarzut potrącenia kosztów postępowania apelacyjnego zasądzonych na rzecz pozwanych w kwocie 5.400 zł byłby skuteczny, gdyż przewyższał on szacunkową wartość nakładów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie obowiązków najemcy i wynajmującego w zakresie nakładów na lokal, znaczenie dowodów w sprawach o zwrot nakładów, zastosowanie przepisów o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym powód nie wykazał kluczowych przesłanek do uwzględnienia roszczenia. Wartość dowodowa opinii biegłych i zeznań stron jest kluczowa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy najemca może domagać się zwrotu kosztów nakładów poniesionych na lokal mieszkalny, jeśli nie wykazał ich konieczności, prawidłowości wykonania oraz wartości, a także nie spełnił wymogów prawnych dotyczących zgłoszenia tych nakładów wynajmującemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, najemca nie może domagać się zwrotu kosztów nakładów w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał, aby nakłady miały charakter konieczny obciążający wynajmującego, nie udowodnił ich wartości ani zakresu, a także nie spełnił wymogów prawnych dotyczących zgłoszenia prac i zachowania należytej staranności. Dodatkowo, zarzut potrącenia kosztów postępowania apelacyjnego był skuteczny.
Czy roszczenie najemcy o zwrot nakładów na lokal przedawnia się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy, zgodnie z art. 677 k.c.?
Odpowiedź sądu
Tak, ale w niniejszej sprawie termin ten nie rozpoczął biegu, ponieważ lokal nie został zwrócony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanych był niezasadny, ponieważ lokal nie został zwrócony przez najemcę, a zatem termin roczny określony w art. 677 k.c. nie rozpoczął biegu. Niemniej jednak, sąd oddalił powództwo z innych przyczyn.
Czy zarzut potrącenia wierzytelności z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego jest skuteczny wobec roszczenia najemcy o zwrot nakładów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wierzytelność pozwanych przewyższa wartość roszczenia powoda.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że nawet gdyby powództwo o zwrot nakładów zostało uwzględnione co do zasady i wysokości, zarzut potrącenia kosztów postępowania apelacyjnego zasądzonych na rzecz pozwanych w kwocie 5.400 zł byłby skuteczny, gdyż kwota ta przewyższała szacunkową wartość nakładów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 677
Kodeks cywilny
Roszczenia wynajmującego przeciwko najemcy o naprawienie szkody z powodu uszkodzenia lub pogorszenia rzeczy, jak również roszczenia najemcy przeciwko wynajmującemu o zwrot nakładów na rzecz albo o zwrot nadpłaconego czynszu przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.c. art. 662 § § 1
Kodeks cywilny
Wynajmujący powinien wydać najemcy rzecz w stanie przydatnym do umówionego użytku i utrzymywać ją w takim stanie przez czas trwania najmu.
k.c. art. 666 § § 1
Kodeks cywilny
Najemcę obciąża obowiązek używania rzeczy najętej w sposób określony w umowie przez cały czas trwania najmu, a gdy umowa nie określa sposobu używania – w sposób odpowiadający właściwościom i przeznaczeniu rzeczy.
u.o.p.l. art. 6b
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Określa obowiązki najemcy w zakresie utrzymania lokalu i jego wyposażenia.
k.c. art. 663
Kodeks cywilny
Najemca może wyznaczyć wynajmującemu odpowiedni termin do wykonania napraw. Po bezskutecznym upływie terminu najemca może dokonać koniecznych napraw na koszt wynajmującego.
k.c. art. 752
Kodeks cywilny
Kto bez zlecenia prowadzi cudzą sprawę, powinien działać z korzyścią osoby, której sprawę prowadzi, i zgodnie z jej prawdopodobną wolą, a przy prowadzeniu sprawy obowiązany jest zachowywać należytą staranność.
k.c. art. 753 § § 1
Kodeks cywilny
Prowadzący cudzą sprawę bez zlecenia powinien w miarę możliwości zawiadomić o tym osobę, której sprawę prowadzi, i stosownie do okoliczności albo oczekiwać jej zleceń, albo prowadzić sprawę dopóty, dopóki osoba ta nie będzie mogła sama się nią zająć.
k.c. art. 753 § § 2
Kodeks cywilny
Z czynności swych prowadzący cudzą sprawę powinien złożyć rachunek oraz wydać wszystko, co przy prowadzeniu sprawy uzyskał dla osoby, której sprawę prowadził. Jeżeli działał zgodnie ze swoimi obowiązkami, może żądać zwrotu uzasadnionych wydatków i nakładów wraz z ustawowymi odsetkami oraz zwolnienia od zobowiązań, które zaciągnął przy prowadzeniu sprawy.
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie ulega zawieszeniu w razie śmierci strony lub pozbawienia możności prowadzenia spraw przez osoby prawne lub jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda koniecznego charakteru nakładów. • Brak wykazania przez powoda prawidłowości wykonania prac i ich wartości. • Niespełnienie przez powoda wymogów prawnych dotyczących zgłoszenia nakładów i prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia. • Skuteczność zarzutu potrącenia wierzytelności pozwanych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zwrot nakładów jest zasadne i obciąża wynajmujących. • Nakłady miały charakter konieczny. • Zarzut przedawnienia jest niezasadny.
Godne uwagi sformułowania
Prace powoda przypominają przysłowiowe „łatanie dziur”, które przy tym zostało wykonane nieudolnie, niezgodnie ze sztuką budowlaną, przy użyciu materiałów niewiadomego pochodzenia i pośledniej jakości. • Zamontowaną instalację elektryczną w zasadzie w każdym jej elemencie cechują wady wykonawcze i materiałowe, a jej użytkowanie rodzi realne niebezpieczeństwo porażenia prądem, czy wybuchu pożaru. • Powód nie wykazał, że podjęte przez niego prace miały charakter nakładów koniecznych (...), ponadto, że (...) wykonał prace z korzyścią osoby, której sprawę prowadził, i zgodnie z jej prawdopodobną wolą, a przy prowadzeniu sprawy zachowywał należytą staranność. • Powód nie udowodnił samej wartości wykonanych prac oraz ich zakresu.
Skład orzekający
Małgorzata Sosińska-Halbina
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie obowiązków najemcy i wynajmującego w zakresie nakładów na lokal, znaczenie dowodów w sprawach o zwrot nakładów, zastosowanie przepisów o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym powód nie wykazał kluczowych przesłanek do uwzględnienia roszczenia. Wartość dowodowa opinii biegłych i zeznań stron jest kluczowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie zasadności roszczenia i spełnienie wymogów formalnych, nawet w sprawach dotyczących codziennych kwestii najmu. Pokazuje też, jak zaniedbania lokatora mogą wpłynąć na możliwość dochodzenia zwrotu nakładów.
“Najemco, czy wiesz, kiedy możesz domagać się zwrotu pieniędzy za remont mieszkania? Ten wyrok pokazuje, czego nie wolno zaniedbać.”
Dane finansowe
WPS: 8430 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.