Orzeczenie · 2023-06-01

VIII C 424/22

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2023-06-01
SAOSCywilnezobowiązaniarejonowy
wydanie rzeczyumowa kompleksowadostarczanie gazugazomierzwypowiedzenie umowyobowiązek zwrotukoszty procesu

Powód (...) spółka z o.o. w T. wniósł o nakazanie pozwanemu Ł. K. wydania gazomierza zamontowanego w jego lokalu oraz o zwrot kosztów procesu. Uzasadnił, że gazomierz został zamontowany na koszt powoda zgodnie z przepisami, a po rozwiązaniu umowy kompleksowej na dostarczanie paliwa gazowego, pozwany miał obowiązek zwrócić urządzenie. Pozwany kwestionował skuteczność wypowiedzenia umowy, twierdząc, że nie otrzymał oświadczenia o wypowiedzeniu, a także podnosił, że gazomierz nie pozostaje w jego władaniu. Sąd ustalił, że umowa została zawarta, a gazomierz zamontowany na koszt powoda. Wypowiedzenie umowy nastąpiło z powodu zaległości w płatnościach i zostało wysłane na adres korespondencyjny podany przez pozwanego w umowie. Mimo braku odbioru przesyłki przez pozwanego, sąd uznał wypowiedzenie za skuteczne, powołując się na obowiązek pozwanego do informowania o zmianie adresu. W związku z tym, sąd uznał, że pozwany ma obowiązek wydać gazomierz, a powództwo jest zasadne. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (2)

Czy pozwany ma obowiązek wydać powodowi gazomierz po rozwiązaniu umowy kompleksowej na dostarczanie paliwa gazowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany ma obowiązek wydać gazomierz.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że umowa została skutecznie wypowiedziana z powodu zaległości w płatnościach, a pozwany, jako strona umowy, miał obowiązek zwrócić urządzenie pomiarowe zamontowane przez powoda na jego koszt.

Czy wypowiedzenie umowy o dostarczanie paliwa gazowego jest skuteczne, jeśli pozwany nie odebrał oświadczenia o wypowiedzeniu wysłanego na adres wskazany w umowie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wypowiedzenie jest skuteczne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany ponosi odpowiedzialność za nieodebranie korespondencji wysłanej na adres wskazany w umowie, a tym samym wypowiedzenie umowy jest skuteczne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nakaz wydania rzeczy i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
(...) spółka z o.o. w T.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z o.o. w T.spółkapowód
Ł. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 222 § § 1

Kodeks cywilny

Roszczenie windykacyjne właściciela o wydanie rzeczy od osoby, która faktycznie włada rzeczą, chyba że przysługuje jej skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Rozporządzenie Ministra Gospodarki art. 17 § ust. 1

Obowiązek montażu układu pomiarowego – gazomierza.

u.p.e. art. 6b § ust. 3

Ustawa - Prawo energetyczne

Postępowanie poprzedzające rozwiązanie umowy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne wypowiedzenie umowy z powodu zaległości w płatnościach. • Obowiązek pozwanego do zwrotu gazomierza po rozwiązaniu umowy. • Skuteczność doręczenia oświadczenia o wypowiedzeniu na adres wskazany w umowie, mimo braku odbioru przez adresata.

Odrzucone argumenty

Nieskuteczność wypowiedzenia umowy z powodu niedoręczenia. • Gazomierz nie pozostaje we władaniu pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

pozwanemu nie można zarzucić, że nie otrzymał wypowiedzenia, skoro (...) przesłało je na znany sobie adres oznaczony w umowie. • To obowiązkiem pozwanego było powiadomienie sprzedawcy paliwa gazowego, że zmienił miejsce zamieszkania, pobytu, czy też odbioru korespondencji jeśli chciał, aby korespondencja była przesyła gdzie indziej. • Gdy korespondencja zostaje zwrócona z adnotacją o braku podjęcia w terminie - wówczas świadczy to nie o błędnym adresie, ale o nieodebraniu przesyłki z przyczyn leżących po stronie adresata.

Skład orzekający

Bartek Męcina

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów dotyczących doręczania korespondencji i obowiązków stron po rozwiązaniu umowy o dostarczanie mediów, co jest częstym problemem w praktyce.

Czy brak odbioru listu oznacza, że wypowiedzenie umowy jest nieskuteczne? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 137 PLN

zwrot kosztów procesu: 137 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst