VIII C 39/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki akcyjnej przeciwko G. G. o zapłatę 3.100,81 zł z tytułu dwóch umów pożyczki. Powód domagał się zwrotu niespłaconego kapitału, opłat przygotowawczych, administracyjnych oraz odsetek. Pozwana zakwestionowała zasadność i wysokość naliczonych opłat, zarzucając klauzule abuzywne. Sąd ustalił, że powód udzielił pozwanej pożyczek na kwoty 3.000 zł i 4.000 zł, a pozwana wpłaciła łącznie 11.565,75 zł. Analizując naliczone opłaty, sąd uznał opłaty przygotowawcze za nieuzasadnione i nieudowodnione co do wysokości, oddalając żądanie w tej części. W odniesieniu do opłat administracyjnych, sąd zasądził je w części, uznając, że powinny być naliczone proporcjonalnie do okresu trwania umowy, zwłaszcza w przypadku umowy wypowiedzianej. Ostatecznie sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.132,40 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie (968,41 zł) z powodu nieudowodnienia zasadności części roszczeń. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 659,64 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy uwzględnienia w całości roszczeń z tytułu opłat przygotowawczych i administracyjnych w umowach pożyczek konsumenckich z powodu braku wykazania ich zasadności lub proporcjonalności do okresu trwania umowy. Podkreślenie wymogu udowodnienia przez pożyczkodawcę rzeczywistych kosztów.
Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z naliczaniem opłat w umowach pożyczek konsumenckich, gdzie sąd oceniał ich zasadność i udowodnienie. Nie stanowi przełomu w interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naliczone opłaty przygotowawcze w umowie pożyczki konsumenckiej są zasadne i czy powód wykazał ich rzeczywiste poniesienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opłaty przygotowawcze nie zostały wykazane jako rzeczywiście poniesione koszty i nie znalazły racjonalnego uzasadnienia, dlatego powództwo w tym zakresie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał, aby czynności związane z przygotowaniem umowy pociągały za sobą tak wysokie koszty, jak naliczone opłaty przygotowawcze (450 zł i 600 zł). Stwierdzono, że kwoty te były arbitralnie narzucone i nie przystawały do rzeczywistych wydatków, nawet uwzględniając prowizję agenta czy koszty oceny zdolności kredytowej.
Czy opłata administracyjna w umowie pożyczki konsumenckiej, naliczona za obsługę pożyczki, jest zasadna w całości, zwłaszcza po wypowiedzeniu umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opłata administracyjna jest zasadna w części odpowiadającej okresowi faktycznego trwania umowy, a w przypadku umowy wypowiedzianej, powód nie wykazał jej zasadności w pełnej wysokości za cały okres do pierwotnego terminu spłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opłata administracyjna, jako koszt obsługi pożyczki, powinna być naliczona proporcjonalnie do okresu trwania umowy. W przypadku umowy wypowiedzianej, powód nie udowodnił, jaka część tej opłaty przypadała na okres faktycznego trwania umowy, a jaka na okres po jej wypowiedzeniu lub stanowiła koszty ogólne, dlatego żądanie przekraczające udowodnioną kwotę zostało oddalone.
Czy sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty na wniosek pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie rozłożył zasądzonego świadczenia na raty, ponieważ pozwana nie wykazała istnienia szczególnie uzasadnionych wypadków, takich jak trudna sytuacja majątkowa czy rodzinna, które uzasadniałyby takie rozłożenie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że możliwość rozłożenia świadczenia na raty jest wyjątkiem i wymaga od strony wnioskującej przedstawienia dowodów na uzasadnienie takiej prośby. Pozwana nie przedstawiła żadnych dowodów ani twierdzeń dotyczących swojej sytuacji majątkowej, co uniemożliwiło zastosowanie tego przepisu.
Czy powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód posiada legitymację czynną.
Uzasadnienie
Pozwana przyznała w piśmie procesowym, że dokonywała spłat z tytułu zaciągniętych zobowiązań, co potwierdza istnienie stosunku prawnego i legitymację powoda do dochodzenia roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. | spółka | powód |
| G. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki i obowiązek udowodnienia jej udzielenia przez dającego pożyczkę.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Ocena postanowień umów konsumenckich pod kątem klauzuli generalnej dotyczącej niedozwolonych postanowień umownych.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron przedstawienia dowodów na okoliczności, na które powołują się.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Obowiązek zapłaty odsetek za opóźnienie.
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Limit pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez powoda rzeczywistego poniesienia kosztów związanych z opłatami przygotowawczymi. • Opłata administracyjna powinna być naliczona proporcjonalnie do okresu trwania umowy, a powód nie wykazał jej zasadności w pełnej wysokości po wypowiedzeniu umowy. • Pozwana nie wykazała przesłanek do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w całości zasługuje na uwzględnienie. • Wszystkie naliczone opłaty i odsetki są zgodne z umową i prawem. • Pozwana nie wykazała braku legitymacji czynnej powoda. • Pozwana nie wykazała abuzywności klauzul umownych w zakresie opłat.
Godne uwagi sformułowania
Niewątpliwie bowiem ratio legis omawianego przepisu stanowi ochrona konsumentów przed żądaniem przez pożyczkodawców zwrotu zbyt wysokich kosztów związanych z udzieleniem pożyczki. • W niniejszej sprawie powód arbitralnie narzucił pozwanej sporną opłatę przygotowawczą, która nie znajduje żadnego racjonalnego uzasadnienia, kierując się w tej sferze wyłącznie własnym partykularnym interesem. • Oczywistym jest przy tym, iż rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty może mieć miejsce li tylko wówczas, gdy jego spełnienie w tej formie jest przez pozwanego obiektywnie możliwe.
Skład orzekający
Anna Bielecka-Gąszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy uwzględnienia w całości roszczeń z tytułu opłat przygotowawczych i administracyjnych w umowach pożyczek konsumenckich z powodu braku wykazania ich zasadności lub proporcjonalności do okresu trwania umowy. Podkreślenie wymogu udowodnienia przez pożyczkodawcę rzeczywistych kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z naliczaniem opłat w umowach pożyczek konsumenckich, gdzie sąd oceniał ich zasadność i udowodnienie. Nie stanowi przełomu w interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia zasadność i udowodnienie kosztów w umowach pożyczek konsumenckich, co jest częstym problemem. Pokazuje też, że nawet w sprawach o niższe kwoty, konsumenci mogą skutecznie kwestionować nieuzasadnione opłaty.
“Czy pożyczkodawca musi udowodnić każdy koszt? Sąd ograniczył żądanie firmy pożyczkowej.”
Dane finansowe
WPS: 3100,81 PLN
zapłata: 2132,4 PLN
zwrot kosztów procesu: 659,64 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.