VIII C 387/20

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w ŁodziŁódź2022-07-22
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodsetkikoszty procesupowództworozstrzygnięcie

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 300 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powódkę kosztami procesu.

Powódka dochodziła zapłaty od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) Spółki Akcyjnej. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził na rzecz powódki kwotę 300 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Powódka została obciążona kosztami procesu w kwocie 1.139,07 zł.

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa K. Ż. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. W wyroku z dnia 22 lipca 2022 roku, sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 300 (trzysta) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 października 2019 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1.139,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zwrócono stronie pozwanej ze Skarbu Państwa kwotę 132,47 zł tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części 300 zł z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami, natomiast w pozostałej części powództwo oddalił.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzono część powództwa, oddalono w pozostałej części

Strona wygrywająca

K. Ż. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
K. Ż.osoba_fizycznapowódka
(...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnejspółkapozwana

Skład orzekający

Justyna Stelmach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonej kwoty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego o zapłatę z niewielką kwotą roszczenia i standardowym rozstrzygnięciem.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

zapłata: 300 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII C 387/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach Protokolant: st. sekr. sąd. Izabella Bors po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. Ż. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 300 (trzysta) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 października 2019 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od powódki rzecz strony pozwanej kwotę 1.139,07 zł (jeden tysiąc sto trzydzieści dziewięć złotych siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 4. zwraca ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi na rzecz strony pozwanej kwotę 132,47 zł (sto trzydzieści dwa złote czterdzieści siedem groszy) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI