VIII C 367/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu niewykonania przez powoda zobowiązania do doręczenia pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika w wyznaczonym terminie.
Powód wniósł pozew o zapłatę kwoty 1296,32 zł. Pomimo wielokrotnych prób doręczenia pozwu pozwanemu, przesyłki wracały nieodebrane. Sąd zobowiązał powoda do doręczenia pozwu za pośrednictwem komornika lub przedstawienia dowodu zamieszkania pozwanego pod wskazanym adresem, wyznaczając na to termin. Powód nie wykonał tego zobowiązania w terminie, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 1296,32 zł wniesionego przez spółkę akcyjną przeciwko A. S. Po wniesieniu pozwu, próby doręczenia go pozwanej okazały się bezskuteczne, gdyż przesyłki wracały niepodjęte. Sąd, działając na podstawie art. 139 § 1 k.p.c., zobowiązał pełnomocnika powoda do doręczenia pozwu pozwanej za pośrednictwem komornika lub do przedstawienia dowodu na jej zamieszkanie pod wskazanym adresem, wyznaczając na to dwumiesięczny termin. Powód nie wykonał tego zobowiązania w wyznaczonym czasie. Sąd oddalił wniosek powoda o przedłużenie terminu, wskazując, że termin ten nie podlega przedłużeniu. Następnie, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c., postępowanie zostało zawieszone. Ostatecznie, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, a powód nie wykonał zarządzenia sądu dotyczącego doręczenia pozwu pozwanej za pośrednictwem komornika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może umorzyć postępowanie w takiej sytuacji na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że powód miał obowiązek doręczyć pozew pozwanemu za pośrednictwem komornika lub przedstawić dowód zamieszkania pozwanego pod wskazanym adresem w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania. Niewykonanie tego zobowiązania skutkuje możliwością zawieszenia postępowania, a następnie jego umorzeniem, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie złożony w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka akcyjna Sp. k. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowania art. 139 § 2 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie.
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez powoda zobowiązania do doręczenia pozwu pozwanej za pośrednictwem komornika w terminie. Brak możliwości przedłużenia terminu na wykonanie zarządzenia sądu o doręczeniu pozwu.
Godne uwagi sformułowania
termin z art. 139 1 § 1 k.p.c. nie podlega przedłużeniu powód zadość zobowiązaniu wynikającym z tego przepisu może uczynić wyłącznie na dwa sposoby: składając do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwracając korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie.
Skład orzekający
Magdalena Ziębacz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń w postępowaniu cywilnym, skutki niewykonania zarządzeń sądu dotyczących doręczenia pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia pozwu i niewykonania przez powoda zarządzeń sądu. Interpretacja przepisów o doręczeniach i zawieszeniu/umorzeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z doręczeniami i konsekwencje ich niewykonania przez stronę, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Niewykonanie zarządzenia sądu o doręczeniu pozwu zakończyło sprawę. Czy można było tego uniknąć?”
Dane finansowe
WPS: 1296,32 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII C 367/23 upr POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, VIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Ziębacz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 roku w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna Sp. k. z siedzibą w W. przeciwko A. S. o zapłatę p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Sędzia Magdalena Ziębacz Sygn. akt VIII C 367/23 upr UZASADNIENIE do postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 marca 2024 roku Pozwem z dnia 21 marca 2023 roku strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 1 296,32 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. (k. 2-4) Zarządzeniem z dnia 25 marca 2023 roku odpis pozwu polecono doręczyć pozwanej. (k. 28) Przesyłka skierowana na adres wskazany w pozwie powróciła awizowana dwukrotnie, niepodjęta w terminie. (k. 33) Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2023 roku odpis pozwu polecono doręczyć pozwanej na adres z pesel-sad. (k. 33) Przesyłka skierowana na adres z pesel-sad powróciła awizowana dwukrotnie, niepodjęta w terminie. (k. 37) Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2023 roku (k. 38) na podstawie art. 139 1 § 1 k.p.c. , w brzmieniu obowiązującym na tą datę, zawiadomiono pełnomocnika powoda o nieodebraniu przez pozwanego odpisu pozwu oraz braku podstaw do uznania przesyłki za doręczoną przesyłając jednocześnie odpis pozwu wraz załącznikami zobowiązując do doręczenia pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika albo do zwrotu pisma i wskazania aktualnego adresu pozwanego lub dowodu, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie w terminie 2 miesięcy pod rygorem zastosowania skutków z art. 1391 § 2 k.p.c. . W odpowiedzi na powyższe zobowiązanie, pismem z dnia 14 lipca 2023 roku (data nadania) pełnomocnik powoda wskazał, ustalony nowy adres pozwanej. (k. 39) Przesyłka skierowana na adres z pisma z dnia 14 lipca 2023 roku powróciła awizowana dwukrotnie, niepodjęta w terminie. (k. 41a) Zarządzeniem z dnia 6 września 2023 roku (k. 42), doręczonym w dniu 19 września 2023 roku (k. 48) na podstawie art. 139 1 § 1 k.p.c. , w brzmieniu obowiązującym na tą datę, zawiadomiono pełnomocnika powoda o nieodebraniu przez pozwaną odpisu pozwu oraz braku podstaw do uznania przesyłki za doręczoną przesyłając jednocześnie odpis pozwu wraz załącznikami zobowiązując do doręczenia pozwu pozwanej za pośrednictwem komornika albo do zwrotu pisma i przedstawienia dowodu na piśmie, że pozwana przebywa pod adresem wskazanym w pozwie w terminie 2 miesięcy pod rygorem zastosowania skutków z art. 1391 § 2 k.p.c. . Pismem dnia 10 października 2023 roku pełnomocnik powoda wniósł o przedłużenie terminu na wskazanie adresu pozwanej do 6 miesięcy. (k. 44) Postanowieniem z dnia 16 października 2023 roku oddalono powyższy wniosek albowiem termin z art. 139 1 § 1 k.p.c. nie podlega przedłużeniu. (k. 46) Postanowieniem z dnia 16 listopada 2023 roku na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawieszono postępowanie w sprawie. (k. 50) Pismem z dnia 26 stycznia 2024 roku pełnomocnik powód wniósł o doręczenie korespondencji dla pozwanej pod ustalony prze komornika adres. (k. 59) Sąd zważył, co następuje: Postępowanie podlegało umorzeniu. Na podstawie art. 139 1 § 1 k.p.c. w aktualnym brzmieniu jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie , nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowania art. 139 § 2 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. § 2 tego przepisu stanowi zaś, iż powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1 , składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 . Zgodnie natomiast z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Stwierdzić należy, iż pełnomocnik powoda w terminie dwóch miesięcy nie wykonał zarządzenia z dnia 6 września 2023 roku. Zgodnie art. 139 1 § 1 k.p.c. w aktualnym brzmieniu powód zadość zobowiązaniu wynikającym z tego przepisu może uczynić wyłącznie na dwa sposoby: składając do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwracając korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Wskazanie zatem nowego adresu pozwanej nie stanowiło wykonania zobowiązania Sądu. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Sędzia Magdalena Ziębacz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI