I1 C 156/22

Sąd Rejonowy w GdyniGdynia2022-10-04
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
najemczynszlokal mieszkalnyroszczeniakoszty postępowaniastan lokaluwady lokalu

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonych kwot z tytułu najmu lokalu mieszkalnego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Powódka dochodziła od pozwanej zapłaty należności z tytułu najmu lokalu mieszkalnego, w tym czynszu, opłat niezależnych od właściciela oraz kosztów zużycia mediów. Pozwana podnosiła zarzuty dotyczące stanu lokalu, w tym zagrzybienia i niedrożności wentylacji, co miało wpływać na jej stan zdrowia. Sąd po analizie materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i dokumentów, zasądził część dochodzonych kwot, uznając zasadność roszczeń powódki w tym zakresie, a w pozostałej części oddalił powództwo.

Sprawa dotyczyła roszczeń powódki, wynajmującej, wobec pozwanej, najemcy, o zapłatę należności wynikających z umowy najmu lokalu mieszkalnego. Powódka domagała się zapłaty czynszu, opłat niezależnych od właściciela oraz kosztów zużycia prądu. Pozwana podnosiła zarzuty dotyczące stanu technicznego lokalu, w tym obecności grzybów i problemów z wentylacją, co miało negatywnie wpływać na jej zdrowie jako astmatyczki. Twierdziła również, że część wyposażenia została przez nią usunięta lub uszkodzona przez powódkę. Sąd, analizując przedstawione dowody, w tym umowę najmu, faktury, korespondencję między stronami oraz zeznania świadków, ustalił stan faktyczny sprawy. Stwierdzono, że pozwana wpłaciła kaucję, ale nie uiściła wszystkich należności. Sąd uznał, że część zarzutów pozwanej dotyczących stanu lokalu nie znalazła potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym, a inne były nieuzasadnione lub nie stanowiły podstawy do obniżenia czynszu w takim zakresie, jak domagała się pozwana. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonych kwot, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty części dochodzonych kwot.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powódka wykazała zasadność części dochodzonych roszczeń, a zarzuty pozwanej dotyczące stanu lokalu nie stanowiły podstawy do oddalenia powództwa w całości ani do znaczącego obniżenia należności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części dochodzonych kwot

Strona wygrywająca

powódka

Strony

NazwaTypRola
J. T.osoba_fizycznapowódka
H. K.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 680

Kodeks cywilny

Określa obowiązek zapłaty czynszu przez najemcę.

k.c. art. 681

Kodeks cywilny

Określa obowiązek ponoszenia przez najemcę opłat niezależnych od właściciela.

Pomocnicze

k.c. art. 675

Kodeks cywilny

Dotyczy obowiązku zwrotu lokalu w stanie niepogorszonym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykazanie przez pozwaną istnienia wad lokalu w stopniu uzasadniającym obniżenie czynszu lub oddalenie powództwa. Zasadność dochodzenia przez powódkę należności z tytułu czynszu i opłat niezależnych od właściciela.

Odrzucone argumenty

Zarzuty pozwanej dotyczące stanu technicznego lokalu jako podstawy do obniżenia czynszu lub oddalenia powództwa.

Godne uwagi sformułowania

Sąd uznał, że powódka wykazała zasadność części dochodzonych roszczeń. Pozwana wpłaciła powódce kwotę 1300 zł z tytułu kaucji mieszkaniowej na pokrycie kosztów ewentualnych zniszczeń w lokalu.

Skład orzekający

Joanna Jank

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzyganie sporów o zapłatę czynszu i opłat w najmie lokalu mieszkalnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego sporu najemcy z wynajmującym o zapłatę, z zarzutami dotyczącymi stanu lokalu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 1300 PLN

zapłata: 1217 PLN

zapłata: 28,72 PLN

zapłata: 25,27 PLN

zwrot kosztów postępowania: 140 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I1 C 156/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny - Sekcja d/s Rozpoznawanych w Postępowaniu Uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Jank Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Pietkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. w Gdyni sprawy z powództwa J. T. przeciwko H. K. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwoty: a) 1300 zł (tysiąc trzysta złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 17 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty, b) 1217 zł (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11 sierpnia 2021 r:do dnia zapłaty, c) 28,72 zł (dwadzieścia osiem złotych i siedemdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 17 czerwca 2021 r., d) 25,27 zł (dwadzieścia pięć złotych i dwadzieścia siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 17 lipca 2021 r. do dnia zapłaty, II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 140 zł (sto czterdzieści złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania. I 1 C 156/22 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 maja 2021 r. powódka jako wynajmująca i pozwana jako najemca zawarły umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ul. (...) . Umowa zawarta została na czas nieoznaczony, czynsz miesięczny został określony na kwotę 1300 zł płatny do 15 dnia każdego miesiąca, oprócz niego pozwana zobowiązała się uiszczać opłaty niezależne od właściciela według wskazań spółdzielni mieszkaniowej. W umowie wyszczególniono wyposażenie lokalu oddawanego w najem: pralka, lodówka (gwarancje) druga pralka w piwnicy, szafka, regał, 2 komody, wieszak, meble kuchenne. Pozwana wpłaciła powódce kwotę 1300 zł z tytułu kaucji mieszkaniowej na pokrycie kosztów ewentualnych zniszczeń w lokalu Strony zobowiązały się przy zakończeniu stosunku najmu, w razie pogorszenia stanu lokalu sporządzić protokół zniszczeń i oszacować straty. /umowa najmu—k.16/ Na odwrocie umowy najmu spisano stan licznika prądu na 4 maja 2021 r. – (...) ,7 K. , na dzień 31 maja 2021 (...) ,8 (...) i na 30 czerwca 2021 r. – (...) . /umowa najmu k 16v/ Przed wynajęciem mieszkania powódka zleciła jego kompleksowe sprzątanie firmie sprzątającej. /faktura – k. 17/ W dniu udostępnienia lokalu pozwanej w kuchni na ścianach położone były tapety, zaś na podłodze panele podłogowe z wyjątkiem fragmentu podłogi pod… /bezsporne/ Pozwana uzyskała zgodę powódki na wyniesienie do piwnicy części szafek kuchennych i zastąpienie ich własnymi szafkami. /bezsporne/ Po wprowadzeniu się do mieszkania pozwana zaczęła zgłaszać powódce szereg zastrzeżeń co do stanu lokalu. Twierdziła, że jest niedrożny odpływ wanny, w lokalu brak wentylacji, stwierdziła istnienie gniazda os, które uniemożliwiały otwarcie okna. Zarzucała też, że kuchnia jest zagrzybiona, co powoduje u niej, jako u astmatyka, odczyn alergiczny. Domagała się tez obniżenia czynszu z tego powodu. /sms – k. 37…./ Powódka pierwotnie reagowała na wszystkie uwagi pozwanej – zgłosiła do spółdzielni mieszkaniowej kwestie gniazda os, niedrożnej wentylacji i odpływu wanny. Proponowała środki chemiczne odgrzybiające. Pracownicy spółdzielni po przeprowadzeniu wizji w lokalu w dniu 26 maja 2022 r. (wcześniejsza wizyta była niemożliwa z powodu wyjazdu pozwanej) nie stwierdzili istnienia gniazda os, stwierdzili drożność kanałów wentylacyjnych, po usunięciu zabrudzonej siatki przeciwko owadom z maskownicy kratki wentylacyjnej w łazience. Stwierdzono brak nawiewników w oknach. /pismo spółdzielni k. 18/ W związku z uwagami pozwanej odnośnie konieczności wyregulowania drzwi wejściowych oraz sprawdzenia przewodu zasilającego pralkę do mieszkania przyjechał syn powódki, K. M. , który wyregulował drzwi, pomógł zainstalować lampę, stwierdził, że przewód pralki jest dobrze zaizolowany i pralka pracuje prawidłowo. Stwierdził też dziwny zapach w mieszkaniu, przy wszystkich szczelnie zamkniętych oknach. /zeznania świadka K. M. – k./ W czasie zamieszkiwania w lokalu pozwana wyrzuciła na śmietnik, bez zgody powódki stojące szafki kuchenne, zerwała tapety w kuchni oraz podłogę z paneli i po zakończeniu stosunku najmu nie przywróciła lokalu do stanu poprzedniego. pozwana zdjęła również i uszkodziła rolety zaciemniające zamontowane w oknach mieszkania, twierdząc, że zamierza je wyprać. Przy wyprowadzce z lokalu porysowała ściany w przedpokoju, pozostawiła oderwane listwy przypodłogowe. /zdjęcia -k…., zeznania powódki -k. , pismo pozwanej zawierające wypowiedzenie umowy najmu – k. 77 – 78, sms pozwanej – k. 21/ 31 maja 2021 r. pozwana wysłała do powódki wypowiedzenie umowy najmu /wypowiedzenie k. 77 – 78/ Powódka w dniu 1 czerwca 2021 r. wypowiedziała pozwanej umowę najmu ze skutkiem na 30 czerwca 2021 r. /wypowiedzenie – k. 19 – 20, potwierdzenie doręczenia – k. 20/ Obciążające pozwaną w trakcie stosunku najmu opłaty do spółdzielni mieszkaniowej wynosiły 287, 82 zł Pozwana dokonała opłaty tej kwoty za czerwiec 2021 r. /potwierdzenie przelewu k. 28/ Stan początkowy licznika prądu w momencie wydania lokalu pozwanej wynosił (...) , stan na dzień zakończenia stosunku najmu to (...) /umowa najmu zapiski na odwrocie – k. 16 v, sms pozwanej – k. 26/ Z tytułu zużycia prądu za okres od 9 marca 2021r. do 1 czerwca 2021 r. wystawiono fakturę za 52 KwH na kwotę 59, 89 zł. /faktura – k 29/ Pozwana wpłaciła na konto powódki kwotę 8, 13 zł. /dowód przelwu – k, Z tytułu zużycia prądu za czerwiec 2021 r. wystawiono fakturę za 52 KwH na kwotę 40,80 zł. /faktura k. 31/ Z tytułu zużycia prądu w czerwcu pozwana zapłaciła powódce kwot 15, 53 zł /dowód przelewu k -, sms pozwanej do powódki – k,. 26/ Po opuszczeni mieszkania przez pozwaną powódka zleciła jego remont W. F. . Remont obejmował położenie podłogi w kuchni oraz szpachlowanie i malowanie ścian oraz instalacji elektrycznej w kuchni. Powódka zdecydowała się położyć w kuchni nową instalację elektryczną. Koszt remontu wyniósł 2300 zł. W czasie wykonywania remontu w kuchni nie był wyczuwalny zapach pleśni i grzybów. /zeznania W. F. – k/ Powódka, po wyprowadzeniu się pozwanej zakupiła szfki kuchenne za 417 zł. /paragon – k. 40/

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI