VIII C 340/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda A. B. przeciwko Spółce z o.o. o zapłatę 920 zł tytułem zwrotu kosztów wymiany wadliwych drzwi wejściowych do mieszkania. Powód zakupił lokal wraz z wyposażeniem, w tym drzwiami, od pozwanego. Po stwierdzeniu uszkodzenia zawiasu drzwi, uniemożliwiającego ich prawidłowe użytkowanie, powód zgłosił wadę sprzedawcy. Mimo oględzin i obietnic naprawy, pozwany nie usunął wady w rozsądnym terminie. W związku z tym powód, działając na podstawie rękojmi za wady fizyczne, zakupił nowe drzwi za 398 zł i zlecił ich montaż wraz z obróbką ścian za 920 zł. Pozwany początkowo częściowo uznał roszczenie, zwracając koszt zakupu drzwi, jednak odmówił zwrotu kosztów montażu, kwestionując ich zasadność. Sąd, analizując przepisy dotyczące rękojmi (art. 556 i nast. k.c.), uznał powództwo za w pełni zasadne. Stwierdził, że pozwany nie wywiązał się z obowiązku usunięcia wady, a powód miał prawo do żądania zwrotu uzasadnionych kosztów związanych z wymianą drzwi i pracami towarzyszącymi. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 920 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz 30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej, w tym prawa kupującego do żądania zwrotu kosztów naprawy lub wymiany na jego koszt, gdy sprzedawca zaniedba swoje obowiązki.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów o rękojmi, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzedawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej, w tym za koszty związane z demontażem wadliwego elementu i montażem nowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzedawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej, a w przypadku niewykonania przez niego obowiązku usunięcia wady lub wymiany rzeczy, kupujący może dokonać tych czynności na koszt i niebezpieczeństwo sprzedawcy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących rękojmi (art. 556 i nast. k.c.), wskazując, że wada drzwi uniemożliwiała normalne korzystanie z mieszkania. Ponieważ sprzedawca nie usunął wady, kupujący miał prawo do żądania zwrotu uzasadnionych kosztów związanych z wymianą drzwi i pracami montażowymi.
Czy kupujący ma prawo do żądania zwrotu kosztów demontażu wadliwego elementu i montażu nowego, jeśli sprzedawca nie usunął wady w ramach rękojmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kupujący ma prawo do żądania zwrotu uzasadnionych kosztów związanych z demontażem wadliwego elementu i montażem nowego, jeśli sprzedawca nie wywiązał się z obowiązku usunięcia wady w ramach rękojmi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 561¹ § 1 k.c., który stanowi, że jeżeli rzecz wadliwa została zamontowana, kupujący mógł żądać od sprzedawcy demontażu i ponownego zamontowania po dokonaniu wymiany na wolną od wad lub usunięciu wady. W razie niewykonania tego obowiązku przez sprzedawcę, kupujący był upoważniony do dokonania tych czynności na koszt i niebezpieczeństwo sprzedawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
k.c. art. 556¹
Kodeks cywilny
k.c. art. 561¹ § 1
Kodeks cywilny
Kupujący mógł żądać od sprzedawcy demontażu i ponownego zamontowania wadliwej rzeczy, a w razie niewykonania tego obowiązku przez sprzedawcę, kupujący był upoważniony do dokonania tych czynności na koszt i niebezpieczeństwo sprzedawcy.
Pomocnicze
k.c. art. 556²
Kodeks cywilny
Zachodzi domniemanie, że wada lub jej przyczyna istniała w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, jeśli wada została stwierdzona przed upływem roku od dnia wydania rzeczy sprzedanej.
k.c. art. 561 § 2
Kodeks cywilny
Sprzedawca miał obowiązek wymienić rzecz wadliwą na wolną od wad w rozsądnym czasie bez nadmiernych niedogodności dla kupującego.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o zwrocie kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wada drzwi uniemożliwiała normalne korzystanie z mieszkania. • Pozwany nie usunął wady w ramach rękojmi w wyznaczonym terminie. • Powód miał prawo do żądania zwrotu uzasadnionych kosztów wymiany drzwi i prac montażowych na podstawie art. 561¹ § 1 k.c. • Pozwany początkowo uznał część roszczenia, co potwierdzało zasadność żądań powoda.
Odrzucone argumenty
Pozwany kwestionował zasadność wysokości wydatków poniesionych przez konsumenta.
Godne uwagi sformułowania
wada tego rodzaju jak trudność w zamknięciu drzwi zewnętrznych do mieszkania, a potem niemożliwość ich zamknięcia, powinna być usunięta bez nieuzasadnionej zwłoki, jako uniemożliwiająca normalne codzienne korzystanie z mieszkania • w razie niewykonania tego obowiązku przez sprzedawcę kupujący był upoważniony do dokonania tych czynności na koszt i niebezpieczeństwo sprzedawcy
Skład orzekający
Anna Bielecka-Gąszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy sprzedanej, w tym prawa kupującego do żądania zwrotu kosztów naprawy lub wymiany na jego koszt, gdy sprzedawca zaniedba swoje obowiązki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów o rękojmi, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem sporu konsumenckiego związanego z rękojmią, który może być interesujący dla osób doświadczających podobnych problemów z zakupionymi towarami, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Wadliwe drzwi? Sprawdź, kiedy możesz żądać zwrotu kosztów wymiany od sprzedawcy!”
Dane finansowe
WPS: 920 PLN
zapłata: 920 PLN
zwrot kosztów procesu: 30 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.