Orzeczenie · 2022-04-05

VIII C 269/21

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2022-04-05
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłatawyrok zaocznysprzeciwkoszty procesuodsetki

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko A. B. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanego od wydanego wcześniej wyroku zaocznego, wydał wyrok, w którym w części utrzymał w mocy wyrok zaoczny. Dotyczyło to zasądzenia od pozwanego A. B. na rzecz powoda kwoty 7.527,13 zł wraz z umownymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 marca 2020 roku do dnia zapłaty. W pozostałej części wyrok zaoczny został uchylony, a powództwo oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.939,14 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedura postępowania po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego i ocena dowodów w sprawie o zapłatę.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok zaoczny powinien zostać utrzymany w mocy w całości, czy też uchylony i oddalone powództwo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd utrzymał w części wyrok zaoczny zasądzający kwotę 7.527,13 zł wraz z odsetkami, a w pozostałej części uchylił wyrok i oddalił powództwo.

Uzasadnienie

Sąd ocenił materiał dowodowy i uznał, że powództwo było uzasadnione jedynie w części dotyczącej kwoty 7.527,13 zł, natomiast w pozostałym zakresie nie zostało udowodnione.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w części wyroku zaocznego i oddalenie powództwa w pozostałej części
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w B.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka Akcyjna w B.spółkapowód
A. B.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Tomasz Kalsztein

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura postępowania po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego i ocena dowodów w sprawie o zapłatę."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury cywilnej po wniesieniu sprzeciwu od wyroku zaocznego i nie zawiera nietypowych elementów faktycznych ani prawnych.

Dane finansowe

WPS: 7527,13 PLN

zapłata: 7527,13 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst