Orzeczenie · 2016-06-13

VIII C 2287/15

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2016-06-13
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
odsetki ustawowekapitalizacja odsetekpowaga rzeczy osądzonejprzedawnienieanatocymizmumowa przedwstępnazwrot zadatkunakłady na nieruchomość

Sprawa dotyczyła roszczeń M. P. i J. K. przeciwko J. J. i A. P. o zapłatę kwot po 3.256,95 zł z ustawowymi odsetkami. Powodowie domagali się zasądzenia skapitalizowanych odsetek ustawowych od kwot, które stanowiły różnicę między kwotami zasądzonymi przez Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny, a kwotami, od których zasądzono odsetki w poprzednich postępowaniach. Sąd Rejonowy oddalił zarzuty pozwanych dotyczące powagi rzeczy osądzonej, wskazując, że obecne roszczenia nie były przedmiotem wcześniejszych rozstrzygnięć. Zarzut naruszenia zakazu anatocyzmu (art. 482 kc) został uznany za bezzasadny, ponieważ powodowie domagali się odsetek od skapitalizowanych odsetek dopiero od dnia wytoczenia powództwa. Sąd odrzucił również zarzut przedawnienia, stwierdzając, że roszczenie o odsetki za okres trzech lat wstecz od dnia wytoczenia powództwa nie uległo przedawnieniu. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanych na rzecz powodów dochodzone kwoty wraz z odsetkami. Przyznano również koszty pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących powagi rzeczy osądzonej, anatocyzmu i przedawnienia w kontekście roszczeń o odsetki.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięć poprzednich instancji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy roszczenie o skapitalizowane odsetki ustawowe od kwot zasądzonych w poprzednich postępowaniach, które nie były w pełni objęte odsetkami, narusza powagę rzeczy osądzonej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie narusza powagi rzeczy osądzonej, ponieważ dotyczy odsetek, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia w poprzednich postępowaniach.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że poprzednie wyroki nie obejmowały odsetek od kwot stanowiących różnicę między zasądzonymi sumami a kwotami, od których naliczano odsetki, ani odsetek od kwoty nakładów.

Czy żądanie odsetek ustawowych od skapitalizowanych odsetek od dnia wytoczenia powództwa narusza zakaz anatocyzmu (art. 482 kc)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, żądanie nie narusza zakazu anatocyzmu, gdyż odsetki od skapitalizowanych odsetek są dochodzone dopiero od chwili wytoczenia powództwa.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 482 § 1 kc, od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia powództwa, co miało miejsce w tej sprawie.

Czy roszczenie o zapłatę skapitalizowanych odsetek ustawowych uległo przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe (jakimi są odsetki) wynosi trzy lata, a powództwo zostało wytoczone przed upływem tego terminu od dnia wymagalności roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że roszczenie o odsetki za okres trzech lat wstecz od dnia wytoczenia powództwa (28 maja 2015 r.) nie uległo przedawnieniu, gdyż obejmowało okres od 27 maja 2012 r.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
M. P. i J. K.

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznapowód
J. K.osoba_fizycznapowódka
J. J.osoba_fizycznapozwana
A. P.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

Pomocnicze

k.c. art. 482 § § 1

Kodeks cywilny

Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia powództwa, chyba że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.

k.c. art. 117 § § 2

Kodeks cywilny

Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.

k.c. art. 120 § § 1

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia zaczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie jest wymagalne niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.

k.p.c. art. 308

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 366

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o skapitalizowane odsetki nie narusza powagi rzeczy osądzonej, gdyż nie było przedmiotem wcześniejszych postępowań. • Żądanie odsetek od skapitalizowanych odsetek od dnia wytoczenia powództwa jest zgodne z art. 482 § 1 kc. • Roszczenie o odsetki nie uległo przedawnieniu, gdyż powództwo zostało wytoczone w terminie.

Odrzucone argumenty

Zarzut powagi rzeczy osądzonej. • Zarzut naruszenia zakazu anatocyzmu. • Zarzut przedawnienia roszczenia. • Umowa przedwstępna jest nieważna. • Nakłady na nieruchomość były samowolą budowlaną.

Godne uwagi sformułowania

Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia powództwa • Wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami.

Skład orzekający

Bartek Męcina

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących powagi rzeczy osądzonej, anatocyzmu i przedawnienia w kontekście roszczeń o odsetki."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięć poprzednich instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygania o odsetkach i zarzutach procesowych, co jest typowe dla postępowań cywilnych.

Dane finansowe

WPS: 6513,9 PLN

odsetki ustawowe: 3256,95 PLN

odsetki ustawowe: 3256,95 PLN

odsetki ustawowe: 3256,95 PLN

odsetki ustawowe: 3256,95 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst