XVIII C 174/18
Podsumowanie
Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda istnienia dochodzonej wierzytelności.
Powód, EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, domagał się zasądzenia od pozwanego M. K. kwoty 327,22 zł, obejmującej koszty pożyczki i odsetki. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd, mimo wydania wyroku zaocznego, oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał istnienia dochodzonej wierzytelności, a przedstawiony wyciąg z ksiąg rachunkowych nie stanowił wystarczającego dowodu.
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa EasyDebt Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. K. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia 327,22 zł, twierdząc, że nabył wierzytelność od F. Bank p.l.c. i że kwota ta obejmuje koszty pożyczki oraz odsetki. Pozwany nie stawił się na rozprawie, w związku z czym wydano wyrok zaoczny. Sąd, analizując materiał dowodowy, stwierdził, że powód nie wykazał istnienia dochodzonej wierzytelności. Przedstawiony wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu został uznany za dokument prywatny, który jedynie potwierdza treść oświadczenia osoby go podpisującej, a nie dowodzi istnienia wierzytelności. Odpis umowy cesji był nieczytelny. Sąd podkreślił, że powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, miał świadomość wątpliwości co do roszczenia, a mimo to nie złożył żadnych wniosków dowodowych. Wobec braku dowodów na pierwotne istnienie wierzytelności, sąd oddalił powództwo w całości. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpiło na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, jednakże nie wykazano kosztów poniesionych przez pozwanego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wyciąg z ksiąg rachunkowych jest dokumentem prywatnym, który stanowi jedynie dowód na treść oświadczenia osoby go podpisującej, a nie dowodzi istnienia samej wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, mimo że jest dokumentem, ma moc dowodową dokumentu prywatnego. Nie stanowi on dowodu na istnienie pierwotnej wierzytelności, zwłaszcza gdy powód nie przedstawił innych dowodów, takich jak umowa cesji czy dowody na pierwotne istnienie zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez powoda istnienia dochodzonej wierzytelności. Wyciąg z ksiąg rachunkowych jako dokument prywatny nie stanowi dowodu na istnienie wierzytelności. Nieczytelność odpisu umowy cesji.
Godne uwagi sformułowania
Porównanie wysokości kapitału i kosztów wzbudziło wątpliwości Sądu, nie pozwalające na czynienie ustaleń na podstawie art. 339 § 2 k.p.c. Wyciąg z ksiąg rachunkowych jest dokumentem prywatnym, a więc jedynie dowodem na treść oświadczenia podpisującego ( art. 245 k.p.c. ). Własne oświadczenie powoda w tym zakresie, zamieszczone w wyciągu z ksiąg rachunkowych, ma moc dowodową identyczną z uzasadnieniem pozwu.
Skład orzekający
Artur Piotr Wewióra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie istnienia wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, moc dowodowa wyciągów z ksiąg rachunkowych, dopuszczalność czynienia ustaleń na podstawie art. 339 § 2 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych przez powoda. Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę prowadzonych przez fundusze sekurytyzacyjne, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o 327 zł. Kluczowy błąd w dowodzeniu.”
Dane finansowe
WPS: 327,22 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: XVIII C 174/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 M. 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w Wydziale XVIII Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Piotr Wewióra protokolant: Beata Kowalska rozpoznawszy: 5 M. 2020 roku w Ł. na rozprawie sprawę z powództwa: EasyDebt Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko: M. K. o: zapłatę oddala powództwo. XVIII C 174/18 UZASADNIENIE I. Stanowiska stron. Powód EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. , reprezentowany przez radcę prawnego, domagał się zasądzenia od M. K. 327,22 zł, z ustawowymi odsetkami jak w pozwie. Na kwotę główną miało składać się 100 zł kosztów udzielonej pożyczki i 205 zł kosztów udzielenia pożyczki, nadto 22,22 zł odsetek za opóźnienie. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie, wydano wyrok zaoczny. II. Ustalenia faktyczne i ocena dowodów. EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. oświadcza, że według stanu z 21 listopada 2017 roku przysługuje mu wobec M. K. wierzytelność w łącznej wysokości 327,22 zł, którą miał nabyć od F. Bank p.l.c. – spółką prawa maltańskiego. (wyciąg z ksiąg rachunkowych, k. 4) Dalszych ustaleń czynić nie sposób. Porównanie wysokości kapitału i kosztów wzbudziło wątpliwości Sądu, nie pozwalające na czynienie ustaleń na podstawie art. 339 § 2 k.p.c. Powód, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, miał świadomość iż roszczenie budzi wątpliwości, skoro zamiast nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, o którego wydanie wnosił, otrzymał zawiadomienie o rozprawie. Mimo to żadnych wniosków dowodowych nie złożył. Wyciąg z ksiąg rachunkowych jest dokumentem prywatnym, a więc jedynie dowodem na treść oświadczenia podpisującego ( art. 245 k.p.c. ). Odpis umowy cesji jest nieczytelny (k. 8 – 10), skądinąd okoliczność, że powód twierdzi iż nabył wierzytelność w drodze cesji, wynika z samego wyciągu. Okoliczność cesji jest przy tym o tyle bez znaczenia, że powód nie przedstawił żadnego dowodu na pierwotne istnienie wierzytelności dochodzonej pozwem. Własne oświadczenie powoda w tym zakresie, zamieszczone w wyciągu z ksiąg rachunkowych, ma moc dowodową identyczną z uzasadnieniem pozwu. Dalsze dowody byłyby spóźnione. III. Ocena roszczenia. Powód nie wykazał istnienia roszczenia, stąd powództwo podlega oddaleniu w całości. IV. Koszty. Powód przegrał sprawę w całości. Brak wykazania kosztów pozwanego, podlegających zaliczeniu do kosztów procesu ( art. 98 § 2 k.p.c. ).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę