VIII C 191/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wałbrzychu zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 4 tys. zł z odsetkami, uwzględniając powództwo w całości na skutek uznania go przez pozwaną.
Bank (...) S.A. pozwał K. R. o zapłatę 4.274,77 zł wraz z odsetkami, wskazując na niespłacone zadłużenie z umowy limitu kredytowego. Pozwana uznała powództwo w całości, przyznając okoliczności podniesione przez bank. Sąd, związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c., uwzględnił żądanie w całości i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Strona powodowa, (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we Wrocławiu, wniosła pozew przeciwko K. R. o zapłatę kwoty 4.274,77 zł wraz z odsetkami od dnia 10 sierpnia 2013 roku oraz o zwrot kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie, bank wskazał, że pozwana zawarła z nim umowę limitu kredytowego, otrzymała środki finansowe, lecz nie wywiązała się z obowiązku spłaty zadłużenia. Pozwana K. R. na rozprawie w dniu 27 marca 2014 roku uznała powództwo w całości. Po pouczeniu o skutkach takiego oświadczenia, pozwana potwierdziła zasadność roszczenia banku. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, rozpoznając sprawę, stwierdził, że powództwo podlega uwzględnieniu w całości. Zgodnie z art. 213 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie nie stwierdzono żadnych takich okoliczności. W związku z tym, sąd uznał uznanie powództwa za skuteczne. Na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c., sąd nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., zasądzając od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, które obejmowały opłatę od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uznanie powództwa przez pozwaną było skuteczne, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa. W związku z tym, sąd uwzględnił powództwo w całości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu przy orzekaniu o kosztach.
Pr. bank. art. 69 § ust. 1
Prawo bankowe
Podstawa umowy limitu kredytowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa
Skład orzekający
Beata Koźbiał - Kawałko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady związania sądu uznaniem powództwa w sprawach cywilnych, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 213 § 2 k.p.c."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, rozstrzygnięta na podstawie uznania powództwa, bez merytorycznej analizy dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, w której sąd rozstrzygnął na podstawie uznania powództwa przez pozwaną, bez głębszej analizy merytorycznej. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 4274,77 PLN
kwota główna: 4274,77 PLN
koszty procesu: 100 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII C 191/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Beata Koźbiał - Kawałko Protokolant Renata Matuszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2014r. w W. sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z/s we W. przeciwko K. R. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. R. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S.A. z/s we W. kwotę 4.274,77 zł (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt cztery złote 77/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od dnia 10 sierpnia 2013 roku od kwoty 2.993,86 złotych do dnia zapłaty; II. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; III. zasądza od pozwanej K. R. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S.A. z/s we W. kwotę 100 złotych tytułem kosztów procesu. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. we W. wniosła o zasądzenie pozwanej K. R. kwoty 4.274,77 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 sierpnia 2013 roku oraz zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że na mocy umowy limitu kredytowego pozwana otrzymała świadczenie i zobowiązała się do spłaty zadłużenia zgodnie z umową, czego nie uczyniła. Pozwana K. R. uznała powództwo w całości. Poza sporem w niniejszej sprawie pozostawały okoliczności wskazane przez stronę powodową w pozwie, które pozwana przyznała na rozprawie w dniu 27 marca 2014 roku. Ponadto pozwana uznała powództwo w całości, po pouczeniu o skutkach złożenia takiego oświadczenia. Sąd zważył, co następuje: Powództwo podlega uwzględnieniu w całości, albowiem pozwana w całości powództwo uznała. Zgodnie natomiast z art. 213 § 2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by uznanie powództwa w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa, należy przyjąć, że powódka skutecznie uznała powództwo, oparte o treść art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe (t.j. – Dz. U. z 2012r., poz. 1376 ze zm.) Wobec powyższego na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c. nadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, wyrażoną w art. 98 k.p.c. na koszty te składa się uiszczona przez stronę powodową opłata od pozwu (zgodnie z treścią żądania pozwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI