VII W 912/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z oskarżenia KP S.-Ś. przeciwko D.S., obwinionej o wykroczenie z art. 90 § 1 kw, które następnie zakwalifikowano jako czyn z art. 97 kw. Obwiniona miała w dniu 7 marca 2016 r. w Szczecinie, kierując pojazdem, ominąć pojazd zatrzymany przed przejściem dla pieszych i nie ustąpić pierwszeństwa pieszym wchodzącym na przejście. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania policjantów A.K. i K.G. oraz wyjaśnienia obwinionej i jej męża P.S., uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu. Sąd uznał zeznania policjantów za wiarygodne, szczegółowe i spójne z notatkami urzędowymi, podczas gdy wyjaśnienia obwinionej uznał za niespójne, nieprzekonujące i mające na celu uniknięcie odpowiedzialności. Sąd podkreślił, że obwiniona miała obowiązek ustąpić pierwszeństwa pieszym oraz zakaz omijania pojazdu zatrzymanego przed przejściem. Wymierzono karę grzywny w wysokości 300 złotych, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględniając cele prewencji indywidualnej i generalnej. Zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 130 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących ustąpienia pierwszeństwa na przejściach dla pieszych i zakazu omijania pojazdów zatrzymanych przed przejściami.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów o wykroczeniach drogowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierujący pojazdem, który omija pojazd zatrzymany przed przejściem dla pieszych w celu ustąpienia im pierwszeństwa, a następnie nie ustępuje pierwszeństwa pieszym wchodzącym na przejście, popełnia wykroczenie z art. 97 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący pojazdem, który omija pojazd zatrzymany przed przejściem dla pieszych w celu ustąpienia im pierwszeństwa, a następnie nie ustępuje pierwszeństwa pieszym wchodzącym na przejście, popełnia wykroczenie z art. 97 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniona naruszyła przepisy Prawa o ruchu drogowym, w tym zakaz omijania pojazdu zatrzymanego przed przejściem dla pieszych w celu ustąpienia pierwszeństwa, co wypełnia znamiona czynu z art. 97 kw.
Czy zeznania policjantów obserwujących zdarzenie z radiowozu są wiarygodnym dowodem w sprawie o wykroczenie drogowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania policjantów obserwujących zdarzenie z radiowozu, jeśli są spójne, szczegółowe i zgodne z innymi dowodami, są wiarygodnym dowodem.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania policjantów za wiarygodne, ponieważ były szczegółowe, logiczne, sprawozdawcze i zgodne z notatkami urzędowymi oraz służbowymi, a także nie wykazywały kierunkowego nastawienia do obwinionej.
Czy obwiniony może uniknąć odpowiedzialności za wykroczenie drogowe, powołując się na niedostateczną obserwację sytuacji na drodze lub błędne interpretacje zeznań świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony nie może uniknąć odpowiedzialności, jeśli jego wyjaśnienia są niespójne, nieprzekonujące i sprzeczne z innymi dowodami, a powoływane okoliczności nie wyłączają bezprawności lub winy.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wyjaśnienia obwinionej jako niespójne i nieprzekonujące, wskazując, że nie mogły stanowić przeciwwagi dla jasnych zeznań świadków i dowodów dokumentarnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| KP S. - Ś. | instytucja | oskarżyciel |
| D. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. G. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (10)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
Przepis penalizuje zachowania niezgodne z przepisami ustawy Prawo o ruchu drogowym, lecz nie ujęte wprost jako osobne typy czynów zabronionych w XI rozdziale Kodeksu wykroczeń.
PoRD art. 26 § ust.3 pkt 2
Prawo o ruchu drogowym
Zakaz omijania pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.
Pomocnicze
kw art. 90 § § 1
Kodeks wykroczeń
u.d.p. art. 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o drogach publicznych
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust.1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. § 1 § pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania policjantów A.K. i K.G. jako wiarygodne i spójne. • Naruszenie przez obwinioną zakazu omijania pojazdu zatrzymanego przed przejściem dla pieszych. • Niedostateczna obserwacja sytuacji na drodze przez obwinioną. • Wiarygodność dowodów dokumentarnych (notatka urzędowa, notatniki służbowe).
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionej D.S. jako niespójne i nieprzekonujące. • Zeznania męża obwinionej P.S. jako częściowo niewiarygodne i sprzeczne z innymi dowodami. • Zdjęcia przedłożone przez obwinioną jako nieodzwierciedlające rzeczywistego przebiegu zdarzenia. • Argument o niemożności wjazdu na prawy pas bez częściowego zajęcia lewego z powodu gabarytów pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
Wyjaśnienia D. S. w ocenie Sądu nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu wypadków, a ich treść została przez obwinioną ukształtowana tak, by uniknąć odpowiedzialności, nadto są wynikiem niedostatecznej obserwacji sytuacji na drodze. • Sąd nie miał żadnych wątpliwości co do wiarygodności zeznań A. K. • Gdyby obwiniona istotnie wnikliwie obserwowała cały obszar przejścia dla pieszych, to zbędne byłoby na poparcie jej tez przytaczanie spostrzeżeń P. S. (1)... • Ominięcie pojazdu, który ustępował pierwszeństwa pieszym jest manewrem w sposób szczególny narażającym bezpieczeństwo pieszych uczestników ruchu drogowego...
Skład orzekający
Monika Cieszkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących ustąpienia pierwszeństwa na przejściach dla pieszych i zakazu omijania pojazdów zatrzymanych przed przejściami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów o wykroczeniach drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale pokazuje, jak sąd ocenia dowody i wyjaśnienia stron w takich przypadkach, co może być pouczające dla kierowców i prawników.
“Ominął stojący pojazd przed pasami i nie ustąpił pierwszeństwa. Jak sąd ocenił jego tłumaczenia?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.