VII W 9/21

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2021-06-22

SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy

wykroczenieprawo drogowewyprzedzanieskrzyżowanieprzejście dla pieszychgrzywnakodeks wykroczeń

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Łomży uznał obwinionego za winnego naruszenia zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniu i przejściu dla pieszych, wymierzając mu karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę przeciwko J. D., obwinionemu o naruszenie zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniu i przejściu dla pieszych w dniu 8 listopada 2020 r. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, korygując kwalifikację prawną czynu. W konsekwencji, na mocy art. 92 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw, wymierzono obwinionemu karę grzywny w wysokości 100 złotych. Obwiniony został zwolniony od wydatków postępowania i opłaty.

Wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 22 czerwca 2021 r. dotyczył sprawy J. D., obwinionego o popełnienie wykroczenia polegającego na naruszeniu zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniu oraz przejściu dla pieszych w dniu 8 listopada 2020 r. w K. Obwiniony kierował pojazdem marki S., wyprzedzając inny pojazd pasem do lewoskrętu, co było zabronione przez znaki pionowe i poziome. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniach 28 kwietnia, 19 maja i 22 czerwca 2021 r., uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd dokonał korekty kwalifikacji prawnej czynu, zmieniając art. 6 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym na art. 26 ust. 3 pkt 1 tej ustawy. Na mocy art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 9 § 1 Kodeksu wykroczeń, obwinionemu wymierzono karę grzywny w wysokości 100 (stu) złotych. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia wydatków postępowania oraz opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wyprzedzanie w takich warunkach stanowi wykroczenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, prostując jedynie jego kwalifikację prawną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uznanie za winnego i wymierzenie kary grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. D.	osoba_fizyczna	obwiniony
Oskarżyciel	inne	oskarżyciel

Przepisy (6)

Główne

p.r.d. art. 26 § ust. 3 pkt. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

k.w. art. 97

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 92 § § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 9 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

p.r.d. art. 24 § ust. 7 pkt. 3

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

p.r.d. art. 6 § ust. 3 pkt. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Zmieniono na art. 26 ust. 3 pkt 1 p.r.d.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszył zakaz wyprzedzania na oznakowanym znakami pionowymi i poziomymi skrzyżowaniu oraz przejściu dla pieszych prostuje w jego kwalifikacji art. 6 ust.3 pkt.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym na art. 26 ust.3 pkt.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie prawo drogowe wyprzedzanie skrzyżowanie przejście dla pieszych grzywna kodeks wykroczeń

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VII W 9/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Skrodzka przy udziale Oskarżyciela --- po rozpoznaniu w dniach 28 kwietnia, 19 maja i 22 czerwca 2021 r. w K. na rozprawie sprawy J. D. s. L. i E. z d. K. , ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 8 listopada 2020r. ok. godz. 17:25 na ul. (...) w K. kierując pojazdem m-ki S. nr rej. (...) naruszył zakaz wyprzedzania na oznakowanym znakami pionowymi i poziomymi skrzyżowaniu oraz przejściu dla pieszych wyprzedzając inny pojazd pasem do lewoskrętu oznaczonym znakiem P-8b, tj. o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym , art. 97 kw w związku z art. 6 ust.3 pkt.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym i art. 92§1 kw I. Obwinionego J. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że prostuje w jego kwalifikacji art. 6 ust.3 pkt.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym na art. 26 ust.3 pkt.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to z mocy art. 92§1 kw w zw. z art. 9§1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /sto/ złotych; II. Zwalnia obwinionego od wydatków postępowania i opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI