VII W 783/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok w sprawie VII W 783/16 przeciwko H. P., 82-letniej kobiecie, która została obwiniona o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 15 listopada 2015 roku w O., gdy obwiniona, idąc do kościoła, wtargnęła na przejście dla pieszych przed nadjeżdżający pojazd kierowany przez M. M. Mimo że obwiniona nie przyznała się do winy i twierdziła, że nic nie pamięta, sąd uznał ją za winną, opierając się na zeznaniach świadków (M. M., M. S., J. P.) oraz opinii biegłego rekonstruującego przebieg zdarzenia. Sąd ustalił, że obwiniona weszła na jezdnię, zasłaniając się parasolką, gdy pojazd znajdował się zaledwie 38 metrów od niej, co uniemożliwiło kierowcy uniknięcie potrącenia. Obwiniona doznała licznych obrażeń. Sąd uznał, że obwiniona nie zachowała szczególnej ostrożności, naruszając przepisy Prawa o ruchu drogowym, i tym samym popełniła wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. Wymierzono jej karę nagany, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Ze względu na wiek, emeryturę w wysokości 1950 zł i brak osób na utrzymaniu, sąd zwolnił obwinioną z kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 86 § 1 k.w. w kontekście zachowania pieszego na przejściu dla pieszych oraz stosowanie kary nagany w przypadku osób starszych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z udziałem osoby starszej i specyficznych warunków atmosferycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pieszy wtargnięcie na jezdnię na przejściu dla pieszych przed nadjeżdżający pojazd stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wtargnięcie na jezdnię na przejściu dla pieszych przed nadjeżdżający pojazd, powodujące zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniona, wchodząc na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, nie zachowała szczególnej ostrożności i naruszyła przepisy Prawa o ruchu drogowym, wypełniając znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 k.w.
Jaka kara jest adekwatna za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym przez pieszego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara nagany jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oraz właściwości i warunków osobistych sprawcy, zwłaszcza w przypadku osób starszych i o niskich dochodach.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę nagany, uznając ją za spełniającą rolę zapobiegawczą i wychowawczą, biorąc pod uwagę charakter czynu, wiek obwinionej, jej dochody oraz brak wcześniejszych wykroczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| M. M. | osoba_fizyczna | kierujący pojazdem |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 39 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 39 § 2
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 14 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pieszym zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych.
k.w. art. 33
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniona wtargnęła na jezdnię na przejściu dla pieszych przed nadjeżdżający pojazd. • Obwiniona nie zachowała szczególnej ostrożności. • Obwiniona naruszyła przepisy Prawa o ruchu drogowym. • Zeznania świadków i opinia biegłego potwierdzają winę obwinionej.
Odrzucone argumenty
Obwiniona zaprzeczyła wejściu na jezdnię. • Obwiniona twierdziła, że nic więcej nie pamięta.
Godne uwagi sformułowania
wtargnęła na jezdnię na przejściu dla pieszych przed nadjeżdżający pojazd • nie zachowała szczególnej ostrożności • spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym • kara nagany jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 86 § 1 k.w. w kontekście zachowania pieszego na przejściu dla pieszych oraz stosowanie kary nagany w przypadku osób starszych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z udziałem osoby starszej i specyficznych warunków atmosferycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego z udziałem pieszego, co jest częstym zjawiskiem, ale szczegóły dotyczące wieku i okoliczności zdarzenia nadają jej pewien wymiar ludzki.
“82-latka wtargnęła na jezdnię – sąd zdecydował o karze nagany.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.