VII W 780/15
Podsumowanie
Sąd uniewinnił kierownika sklepu od zarzutu oferowania do sprzedaży nektarynek bez podanej klasy jakości na etykiecie, uznając brak naruszenia przepisów.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę przeciwko K. K., obwinionemu o oferowanie do sprzedaży nektarynek bez podania klasy jakości na etykiecie, co stanowiło naruszenie przepisów ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rozporządzenia wykonawczego Komisji UE. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu, uznając brak podstaw do przypisania mu odpowiedzialności.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę z oskarżenia K. K., który był obwiniony o to, że w dniu 10 czerwca 2015 roku, jako kierownik sklepu, oferował do sprzedaży nektarynki, na których etykietach jednostkowych paczkowanych produktów brakowało informacji o klasie jakości. Czyn ten miał stanowić naruszenie wymagań w zakresie jakości handlowej, zgodnie z ustawą z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 543/2011. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 listopada 2015 roku, sąd, w składzie przewodniczącym SSR Błażej Mikuła, wydał wyrok, w którym uniewinnił obwinionego K. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 118 § 2 k.p.w., sąd obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił obwinionego od zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn zarzucany obwinionemu nie stanowił naruszenia przepisów, co skutkowało jego uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
u.o.r.o.w. art. 40 § ust. 4a
Ustawa o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno
rozp. KE 543/2011 art. 5 § ust. 1
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Skład orzekający
Błażej Mikuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących jakości handlowej owoców i warzyw oraz odpowiedzialności kierownika sklepu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących rynku owoców i warzyw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia związanego z oznakowaniem produktów, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
rolnictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII W 780/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Błażej Mikuła Protokolant: sekr. sąd. Anna Białczak w obecności oskarżyciela publicznego: Pawła Grzędy po rozpoznaniu na rozprawie w Gorzowie Wlkp. w dniu 9 listopada 2015 roku sprawy: K. K. , urodzonego w dniu (...) w G. W. ., syna L. i B. obwinionego o to, że: w dniu 10.06.2015 r. o godz. 10:00 jako osoba odpowiedzialna (kierownik sklepu) L. nr (...) ul. (...) , (...)-(...) G. W. . oferował do sprzedaży partie (...) nektarynek, B. , kraj pochodzenia (...) producent / dystrybutor (...) .L. E. S. .L. C/ C. da R. (...) T. barwa miąższu żółta, odmiana B. B. , dane identyfikacyjne partii L- (...) , masa netto 500 g, wielkość partii 20 sztuk x 500 g = 10 kg. Na etykietach produktu jednostkowego paczkowanego stwierdzono brak podania klasy jakości. Powyższe stanowi naruszenie wymagań w zakresie jakości handlowej, tj. o czyn z art. 40 ust. 4a ustawy z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno w zw. z art. 5 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw I. uniewinnia obwinionego K. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę