Orzeczenie · 2015-11-09

VII W 780/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp.
Miejsce
Gorzów Wielkopolski
Data
2015-11-09
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
jakość handlowaowoce i warzywaetykietowanieprawo karneodpowiedzialność kierownikauniewinnienie

Sąd Rejonowy w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę z oskarżenia K. K., który był obwiniony o to, że w dniu 10 czerwca 2015 roku, jako kierownik sklepu, oferował do sprzedaży nektarynki, na których etykietach jednostkowych paczkowanych produktów brakowało informacji o klasie jakości. Czyn ten miał stanowić naruszenie wymagań w zakresie jakości handlowej, zgodnie z ustawą z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 543/2011. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 listopada 2015 roku, sąd, w składzie przewodniczącym SSR Błażej Mikuła, wydał wyrok, w którym uniewinnił obwinionego K. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 118 § 2 k.p.w., sąd obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących jakości handlowej owoców i warzyw oraz odpowiedzialności kierownika sklepu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących rynku owoców i warzyw.

Zagadnienia prawne (1)

Czy brak podania klasy jakości na etykiecie jednostkowego opakowania nektarynek stanowi naruszenie wymagań w zakresie jakości handlowej, podlegające odpowiedzialności karnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uniewinnił obwinionego od zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyn zarzucany obwinionemu nie stanowił naruszenia przepisów, co skutkowało jego uniewinnieniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uniewinnienie
Strona wygrywająca
K. K.

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (3)

Główne

u.o.r.o.w. art. 40 § ust. 4a

Ustawa o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno

rozp. KE 543/2011 art. 5 § ust. 1

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw

Pomocnicze

k.p.w. art. 118 § § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.

Skład orzekający

Błażej Mikuła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących jakości handlowej owoców i warzyw oraz odpowiedzialności kierownika sklepu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących rynku owoców i warzyw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia związanego z oznakowaniem produktów, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst