Orzeczenie · 2013-06-26

VII W 69/13

Sąd
Sąd Rejonowy w Oławie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w S.
Miejsce
Oława
Data
2013-06-26
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
kradzieżzniszczenie mieniawykroczeniesadzonki pomidorówrolnictwogrzywnanaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Oławie, w składzie orzekającym z przewodniczącym SSR Izabelą Nowak, wydał wyrok w sprawie przeciwko J.S., obwinionemu o kradzież i zniszczenie sadzonek pomidorów. Sąd ustalił, że obwiniony wspólnie z inną osobą dokonał kradzieży 69 sztuk sadzonek pomidorów odmiany G. o wartości 207 zł oraz zniszczył 10 sztuk tych sadzonek o wartości 30 zł, działając na szkodę R.Z. Wina i sprawstwo obwinionego zostały ustalone na podstawie zeznań świadków: naocznego świadka I.B., pokrzywdzonego R.Z. i jego żony E.Z., a także funkcjonariuszy policji T.P. i J.P. Sąd uznał zeznania tych świadków za wiarygodne, logiczne i spójne z materiałem dowodowym, w tym dokumentacją fotograficzną i notatką urzędową. Zeznania obwinionego, jego żony E.S. oraz częściowo S.R. zostały uznane za niewiarygodne z powodu niespójności, nielogiczności i sprzeczności z innymi dowodami. Sąd podkreślił, że obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc m.in. że posadził własne sadzonki i był skłócony z S.R., jednak jego wyjaśnienia były sprzeczne z ustaleniami faktycznymi dotyczącymi liczby sadzonek, ich stanu oraz obecności nawozu charakterystycznego dla pokrzywdzonego. Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 500 zł na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw, zobowiązał go do zapłaty 103,50 zł tytułem równowartości ukradzionego mienia na podstawie art. 119 § 4 kw, a także zwolnił od kosztów postępowania na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 kpk.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie stanu faktycznego w sprawach o wykroczenia na podstawie zeznań świadków i dowodów rzeczowych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy obwiniony J.S. popełnił wykroczenie kradzieży sadzonek pomidorów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony J.S. popełnił wykroczenie kradzieży.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach świadków, którzy widzieli obwinionego wykopującego sadzonki i wkładającego je do worków, a także na odnalezionych na jego polu sadzonkach odpowiadających tym skradzionym oraz charakterystycznym nawozie.

Czy obwiniony J.S. popełnił wykroczenie zniszczenia sadzonek pomidorów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony J.S. popełnił wykroczenie zniszczenia sadzonek.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zniszczenie 10 sadzonek nastąpiło w wyniku działań sprawców podczas kradzieży, co potwierdzają ślady urwania i podeptania, a nie działania zwierząt.

Czy wyjaśnienia obwinionego J.S. są wiarygodne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyjaśnienia obwinionego zostały uznane za niewiarygodne.

Uzasadnienie

Wyjaśnienia obwinionego były sprzeczne z zeznaniami świadków i dowodami rzeczowymi (liczba sadzonek, stan sadzonek, obecność nawozu, czas sadzenia).

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznaobwiniony
R. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
S. R.osoba_fizycznawspółsprawca
I. B.osoba_fizycznaświadek
E. Z.osoba_fizycznaświadek
J. T.osoba_fizycznaświadek
M. P.osoba_fizycznaświadek
T. P.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
J. P.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
E. S.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (5)

Główne

k.w. art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

Kradzież rzeczy cudzej, której wartość nie przekracza 250 zł.

k.w. art. 156 § § 1

Kodeks wykroczeń

Niszczenie zasiewów, sadzonek lub trawy na cudzym gruncie.

Pomocnicze

k.w. art. 9 § § 2

Kodeks wykroczeń

Zasada odpowiedzialności za całość czynu popełnionego wspólnie i w porozumieniu.

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zeznania świadków I.B., R.Z., E.Z., T.P., J.P. potwierdzające winę i sprawstwo obwinionego. • Obecność skradzionych sadzonek na polu obwinionego, odpowiadających sadzonkom pokrzywdzonego. • Charakterystyczny nawóz 'osmokota' znaleziony na polu obwinionego. • Ślady zniszczenia sadzonek wskazujące na działanie człowieka. • Niewiarygodność wyjaśnień obwinionego i jego żony.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia obwinionego o posadzeniu własnych sadzonek. • Wyjaśnienia obwinionego o braku nawozu. • Wyjaśnienia obwinionego o czasie sadzenia sadzonek. • Wyjaśnienia obwinionego o braku współpracy z S.R. • Wyjaśnienia żony obwinionej E.S. o alibi. • Wyjaśnienia S.R. zaprzeczające kradzieży.

Godne uwagi sformułowania

Sadzonki pomidorów odmiany G. posadzone były od początku pola w jego głąb, na około 80 metrów, dalej znajdowały się inne sadzonki i warzywa. • Nawóz ten ma postać kulek, których osłonki się nie rozpuszczają. • Wyrywając sadzonki pomidorów J. S. i S. R. , odwracali się i kręcili. • Pomidory były zwiędnięte i całe pokryte były błotem. • Obok leżały plastikowe worki, w których znajdowały się resztki ziemi oraz specyficzne granulki nawozu osmokota. • Jest to tym bardziej oczywiste jeśli zważy się na fakt, iż następnie sama świadek stwierdziła, że trudno jest jej powiedzieć czy codziennie budzi się o godzinach 5, 6, 7 rano. • Przez zabór należy rozumieć wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby nią władającej (właściciela, posiadacza lub dzierżyciela) i objęcie we własne władanie.

Skład orzekający

Izabela Nowak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie stanu faktycznego w sprawach o wykroczenia na podstawie zeznań świadków i dowodów rzeczowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia kradzieży mienia o niskiej wartości, z rutynowym przebiegiem postępowania i rozstrzygnięciem.

Dane finansowe

WPS: 207 PLN

równowartość ukradzionego mienia: 103,5 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst