VII W 69/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Oławie, w składzie orzekającym z przewodniczącym SSR Izabelą Nowak, wydał wyrok w sprawie przeciwko J.S., obwinionemu o kradzież i zniszczenie sadzonek pomidorów. Sąd ustalił, że obwiniony wspólnie z inną osobą dokonał kradzieży 69 sztuk sadzonek pomidorów odmiany G. o wartości 207 zł oraz zniszczył 10 sztuk tych sadzonek o wartości 30 zł, działając na szkodę R.Z. Wina i sprawstwo obwinionego zostały ustalone na podstawie zeznań świadków: naocznego świadka I.B., pokrzywdzonego R.Z. i jego żony E.Z., a także funkcjonariuszy policji T.P. i J.P. Sąd uznał zeznania tych świadków za wiarygodne, logiczne i spójne z materiałem dowodowym, w tym dokumentacją fotograficzną i notatką urzędową. Zeznania obwinionego, jego żony E.S. oraz częściowo S.R. zostały uznane za niewiarygodne z powodu niespójności, nielogiczności i sprzeczności z innymi dowodami. Sąd podkreślił, że obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc m.in. że posadził własne sadzonki i był skłócony z S.R., jednak jego wyjaśnienia były sprzeczne z ustaleniami faktycznymi dotyczącymi liczby sadzonek, ich stanu oraz obecności nawozu charakterystycznego dla pokrzywdzonego. Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 500 zł na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw, zobowiązał go do zapłaty 103,50 zł tytułem równowartości ukradzionego mienia na podstawie art. 119 § 4 kw, a także zwolnił od kosztów postępowania na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie stanu faktycznego w sprawach o wykroczenia na podstawie zeznań świadków i dowodów rzeczowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obwiniony J.S. popełnił wykroczenie kradzieży sadzonek pomidorów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony J.S. popełnił wykroczenie kradzieży.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, którzy widzieli obwinionego wykopującego sadzonki i wkładającego je do worków, a także na odnalezionych na jego polu sadzonkach odpowiadających tym skradzionym oraz charakterystycznym nawozie.
Czy obwiniony J.S. popełnił wykroczenie zniszczenia sadzonek pomidorów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony J.S. popełnił wykroczenie zniszczenia sadzonek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zniszczenie 10 sadzonek nastąpiło w wyniku działań sprawców podczas kradzieży, co potwierdzają ślady urwania i podeptania, a nie działania zwierząt.
Czy wyjaśnienia obwinionego J.S. są wiarygodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyjaśnienia obwinionego zostały uznane za niewiarygodne.
Uzasadnienie
Wyjaśnienia obwinionego były sprzeczne z zeznaniami świadków i dowodami rzeczowymi (liczba sadzonek, stan sadzonek, obecność nawozu, czas sadzenia).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. R. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| I. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. T. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. P. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| J. P. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| E. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kradzież rzeczy cudzej, której wartość nie przekracza 250 zł.
k.w. art. 156 § § 1
Kodeks wykroczeń
Niszczenie zasiewów, sadzonek lub trawy na cudzym gruncie.
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zasada odpowiedzialności za całość czynu popełnionego wspólnie i w porozumieniu.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków I.B., R.Z., E.Z., T.P., J.P. potwierdzające winę i sprawstwo obwinionego. • Obecność skradzionych sadzonek na polu obwinionego, odpowiadających sadzonkom pokrzywdzonego. • Charakterystyczny nawóz 'osmokota' znaleziony na polu obwinionego. • Ślady zniszczenia sadzonek wskazujące na działanie człowieka. • Niewiarygodność wyjaśnień obwinionego i jego żony.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionego o posadzeniu własnych sadzonek. • Wyjaśnienia obwinionego o braku nawozu. • Wyjaśnienia obwinionego o czasie sadzenia sadzonek. • Wyjaśnienia obwinionego o braku współpracy z S.R. • Wyjaśnienia żony obwinionej E.S. o alibi. • Wyjaśnienia S.R. zaprzeczające kradzieży.
Godne uwagi sformułowania
Sadzonki pomidorów odmiany G. posadzone były od początku pola w jego głąb, na około 80 metrów, dalej znajdowały się inne sadzonki i warzywa. • Nawóz ten ma postać kulek, których osłonki się nie rozpuszczają. • Wyrywając sadzonki pomidorów J. S. i S. R. , odwracali się i kręcili. • Pomidory były zwiędnięte i całe pokryte były błotem. • Obok leżały plastikowe worki, w których znajdowały się resztki ziemi oraz specyficzne granulki nawozu osmokota. • Jest to tym bardziej oczywiste jeśli zważy się na fakt, iż następnie sama świadek stwierdziła, że trudno jest jej powiedzieć czy codziennie budzi się o godzinach 5, 6, 7 rano. • Przez zabór należy rozumieć wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby nią władającej (właściciela, posiadacza lub dzierżyciela) i objęcie we własne władanie.
Skład orzekający
Izabela Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie stanu faktycznego w sprawach o wykroczenia na podstawie zeznań świadków i dowodów rzeczowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia kradzieży mienia o niskiej wartości, z rutynowym przebiegiem postępowania i rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 207 PLN
równowartość ukradzionego mienia: 103,5 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.