VII W 56/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łomży uniewinnił obwinionego od zarzutu jazdy bez świateł w mgle, a uznał za winnego korzystania z telefonu podczas jazdy, odstępując od wymierzenia kary.
Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę przeciwko K. W. o dwa wykroczenia drogowe. Pierwsze dotyczyło jazdy ciężarówką bez włączonych świateł mijania w warunkach mgły. Drugie wykroczenie polegało na korzystaniu z telefonu podczas jazdy. Sąd uniewinnił obwinionego od pierwszego zarzutu, uznając brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych. Natomiast w przypadku drugiego zarzutu, obwiniony został uznany za winnego, ale sąd, na mocy art. 39 § 1 kw, odstąpił od wymierzenia kary, obciążając go jedynie kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie K. W., obwinionego o dwa wykroczenia drogowe. Pierwsze wykroczenie, zarzucane w punkcie I, dotyczyło kierowania pojazdem ciężarowym bez włączonych świateł mijania w warunkach ograniczonej przejrzystości powietrza spowodowanej mgłą i zachmurzeniem. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił obwinionego od popełnienia tego czynu. Drugie wykroczenie, zarzucane w punkcie II, polegało na naruszeniu zakazu korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w ręku. W tym przypadku sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Jednakże, na mocy art. 39 § 1 Kodeksu wykroczeń, sąd odstąpił od wymierzenia kary obwinionemu. Dodatkowo, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem wydatków postępowania oraz 30 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został uniewinniony od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zostały udowodnione wszystkie znamiona czynu zabronionego lub brak było podstaw do przypisania winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uniewinnienie, odstąpienie od kary
Strona wygrywająca
obwiniony K. W. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| skarbu Państwa | organ_państwowy | inna strona |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 88
Kodeks wykroczeń
kw art. 39 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
u.p.r.d. art. 45 § ust. 2 pkt.1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 39 § 1 kw (odstąpienie od wymierzenia kary) w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych wykroczeń drogowych, a rozstrzygnięcie jest standardowe, choć odstąpienie od kary może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wykroczeń.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII W 56/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale oskarżyciela posiłkowego --- po rozpoznaniu w dniach 12 i 27 kwietnia 2023 r. w K. na rozprawie sprawy K. W. s. K. i A. z d. G. , ur. (...) w K. obwinionego o to, że: 1.w dniu 16 lutego 2023 roku ok. godz. 8:00 na drodze wojewódzkiej nr (...) relacji K. – S. gm. K. kierował pojazdem ciężarowym m-ki S. o nr rej. (...) bez włączonych świateł mijania w warunkach ograniczonej przejrzystości powietrza spowodowanych mgłą i zachmurzeniem, 2.w dniu 27 lutego 2023 roku ok. godz. 9:55 na ul. (...) M. w K. kierował pojazdem ciężarowym m-ki S. o nr rej. (...) naruszając zakaz korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w ręku, tj. o wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust.2 pkt.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym i art. 88 kw; I. Obwinionego K. W. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.I; II. Obwinionego K. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.II i na mocy art. 39§1 kw odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary; III. Zasądza od obwinionego K. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania oraz 30 /trzydzieści/ złotych opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI