VII W 434/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał P.B. za prowadzenie ciągnika rolniczego bez uprawnień i dopuszczenia pojazdu do ruchu, orzekając karę grzywny.
Obwiniony P.B. został oskarżony o prowadzenie ciągnika rolniczego bez uprawnień oraz bez dopuszczenia pojazdu do ruchu. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał go za winnego popełnienia obu czynów, z uwzględnieniem drobnych zmian w opisie miejsca i czasu popełnienia jednego z nich. Na mocy przepisów Kodeksu wykroczeń orzeczono łączną karę grzywny w wysokości 300 złotych.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko P.B., który był obwiniony o dwa wykroczenia: prowadzenie ciągnika rolniczego bez posiadania uprawnień oraz prowadzenie pojazdu niedopuszczonego do ruchu. Oba czyny miały zostać popełnione w tym samym dniu i miejscu. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, wprowadzając jedynie korekty dotyczące miejsca popełnienia pierwszego czynu oraz daty i miejsca popełnienia drugiego czynu. Na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń, w szczególności art. 94 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył P.B. łączną karę grzywny w kwocie 300 złotych. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.K. kwotę 265,68 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Obwiniony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, w tym wydatków, które przejął na siebie Skarb Państwa, oraz od opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 94 § 1 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów pomocy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 96 § § 1 pkt 4
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowano do wymierzenia łącznej kary grzywny.
Skład orzekający
Mariusz Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności za wykroczenia drogowe dotyczące prowadzenia pojazdów mechanicznych bez uprawnień i dopuszczenia do ruchu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez skomplikowanych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca podstawowych naruszeń przepisów ruchu drogowego.
Dane finansowe
koszty_pomocy_prawnej: 265,68 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII W 434/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wieczorek Protokolant: Anna Krawczyńska przy udziale oskarżyciela publicznego: xxx po rozpoznaniu w dniach 17.11.2021 r., 15.12.2021 r., 13.01.2022 r. sprawy P. B. syna J. i J. zd. W. , ur. (...) w P. obwinionego o to, że: I. w dniu 10 maja 2021r. około godz. 14:00 w m. G. Pierwsze gm. M. pow. (...) na drodze publicznej prowadził ciągnik rolniczy marki S. nie posiadając do tego uprawnień, tj. o czyn z art. 94 § 1 kw II. w dniu w tym samym dniu i miejscu co w podpunkcie I prowadził ciągnik rolniczy marki S. pomimo braku dopuszczenia pojazdu do ruchu, tj. o czyn z art. 96 § 1 pkt 4 kw 1. obwinionego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tą zmianą, iż czynu z punktu I dopuścił się w m. G. , a czynu z punktu II dopuścił się w dniu 10 maja 2021 r. około godz. 14:00 w m. G. i za to na podstawie art. 94 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu łącznie karę grzywy w kwocie 300 (trzystu) złotych, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 265,68 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej obwinionemu przez obrońcę ustanowionego z urzędu; 3. zwalnia obwinionego od zwrotu wydatków, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa oraz zwalnia go od opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI