VII W 430/22

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2022-11-08
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenieprawo o ruchu drogowympasy bezpieczeństwagrzywnanaganaapelacjakoszty postępowania

Sąd Rejonowy skazał M.S. za jazdę bez pasów, ale Sąd Okręgowy zmienił karę grzywny na naganę i zwolnił z kosztów.

Sąd Rejonowy w Łomży wydał wyrok zaoczny skazujący M.S. za jazdę bez pasów bezpieczeństwa na karę grzywny 100 zł oraz zasądził koszty postępowania. Obwiniony wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo. Zmieniono karę grzywny na naganę i zwolniono obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w obu instancjach.

Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok zaoczny z dnia 8 listopada 2022 r. (sygn. akt VII W 430/22), uznając M. S. winnym popełnienia wykroczenia polegającego na niezapięciu pasów bezpieczeństwa podczas jazdy pojazdem w dniu 25 sierpnia 2022 r. na drodze publicznej w miejscowości J. Na mocy art. 97 kw orzeczono karę grzywny w wysokości 100 zł oraz zasądzono od obwinionego na rzecz Skarb Państwa 120 zł tytułem wydatków postępowania i 30 zł opłaty. Obwiniony M. S. złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łomży, II Wydział Karny, w wyroku z dnia 11 stycznia 2023 r. (sygn. akt IIKa 305/22) zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I, orzekając w miejsce kary grzywny karę nagany za przypisane wykroczenie. W punkcie II wyroku Sąd Okręgowy zwolnił obwinionego od zryczałtowanych wydatków postępowania, uchylił orzeczenie o opłacie za I instancję i zwolnił go od zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem drugiej instancji. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, kara nagany jest bardziej odpowiednia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że kara nagany jest właściwszą sankcją za wykroczenie polegające na niezapięciu pasów bezpieczeństwa, zamiast kary grzywny orzeczonej przez Sąd Rejonowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaobwiniony
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony/strona finansowa

Przepisy (2)

Główne

k.w. art. 97

Kodeks wykroczeń

Prd art. 39 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara nagany zamiast grzywny jest bardziej adekwatna. Obwiniony powinien zostać zwolniony z kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

Zaskarżony wyrok w stosunku do M. S. zmienia w pkt.I w ten sposób, że w miejsce kary grzywny orzeka za przypisane obwinionemu wykroczenie na podstawie art. 97 k.w. karę nagany w pkt II w ten sposób, że zwalnia go od zryczałtowanych wydatków postępowania

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 97 k.w. w kontekście niezapięcia pasów bezpieczeństwa oraz zasady zwalniania z kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i standardowej procedury apelacyjnej, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII W 430/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale Oskarżyciela --- po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. w Kolnie na rozprawie sprawy M. S. s. B. i W. z d. K. , ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 25 sierpnia 2022r. ok. godz. 11:00 na drodze publicznej w miejscowości J. , gm. K. , kierując pojazdem m-ki P. nr rej. (...) nie korzystał z pasa bezpieczeństwa podczas jazdy, tj. o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym , I. Obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 97 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /sto/ złotych; II. Zasądza od obwinionego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania i 30 /trzydzieści/ złotych opłaty. Sygn. akt IIKa 305/22 W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Małgorzata Mieczkowska Protokolant: Katarzyna Fabiszewska po rozpoznaniu 11 stycznia 2023 r. na rozprawie sprawy M. S. obwinionego z art. 97 k.w. w zw. z art. 39 ust. Ustawy Prawo o ruchu drogowym z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 8 listopada 2022 r. sygn.. akt VIIW 430/22 Zaskarżony wyrok w stosunku do M. S. zmienia w pkt.I w ten sposób, że w miejsce kary grzywny orzeka za przypisane obwinionemu wykroczenie na podstawie art. 97 k.w. karę nagany oraz w pkt II w ten sposób, że zwalnia go od zryczałtowanych wydatków postępowania, zaś w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy. Uchyla orzeczenie o opłacie za I instancję (pkt II wyroku) i zwalnia obwinionego od zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem drugiej instancji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI