VII W 423/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za popełnienie wykroczenia polegającego na podjęciu czynności zawodowych w stanie po użyciu alkoholu, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę M. K., obwinionego o podjęcie czynności zawodowych w stanie po użyciu alkoholu w dniu 7 kwietnia 2021 roku. Badania wykazały obecność alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 70 § 2 kw i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, w VII Wydziale Karnym, wydał wyrok zaoczny w sprawie M. K., obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 70 § 2 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony miał w dniu 7 kwietnia 2021 roku, około godziny 14:00, na terenie firmy w P. przy ulicy (...) podjąć czynności zawodowe, będąc w stanie po użyciu alkoholu. Badania przeprowadzone o godzinie 15:14 wykazały 0,71 mg/l, a o 15:31 – 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd, uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, na podstawie art. 70 § 1 kw w zw. z art. 70 § 2 kw, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami w kwocie 100 złotych oraz opłatą w wysokości 30 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem, które potwierdziły obecność alkoholu w wydychanym powietrzu powyżej dopuszczalnego limitu dla stanu po użyciu alkoholu, co w połączeniu z podjęciem czynności zawodowych wyczerpuje znamiona wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. J. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 70 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 70 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wbrew obowiązkowi zachowania trzeźwości podjął czynności zawodowe znajdując się w stanie po użyciu alkoholu
Skład orzekający
Mariusz Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu podjęcia czynności zawodowych w stanie po użyciu alkoholu jako wykroczenia z art. 70 § 2 kw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia związanego z pracą i alkoholem, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
zryczałtowane wydatki: 100 PLN
opłata: 30 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII W 423/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wieczorek Protokolant: Urszula Wysmyk przy udziale oskarżyciela publicznego: J. J. po rozpoznaniu w dniu 02.02.2022 r. sprawy M. K. syna R. i M. zd. M. ur. (...) obwinionego o to, że : w dniu 07 kwietnia 2021 roku około godz.14:00 na terenie firmy (...) w P. przy ulicy (...) wbrew obowiązkowi zachowania trzeźwości podjął czynności zawodowe znajdując się w stanie po użyciu alkoholu- I badanie o godz. 15:14 – 0,71 mg/l, II badanie o godz. 15:31 – 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o cz y n z art. 70 § 2 kw orzeka 1. obwinionego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 70 § 2 kw i za to na podstawie art. 70 §1 kw w zw. z art. 70 § 2 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 300,00 (trzysta) złotych; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków oraz kwotę 30,00 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI