VII W 422/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za zniszczenie zasiewów oziminy, orzekając karę grzywny i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę przeciwko A. M., oskarżonemu o zniszczenie zasiewów oziminy na działkach rolnych przy użyciu talerzówki podorywkowej. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 kw. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych oraz orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego W. K. w kwocie 500 złotych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Łomży dotyczy sprawy karnej przeciwko A. M., który został oskarżony o zniszczenie zasiewów oziminy na działkach rolnych o numerach geodezyjnych 238 i 333 w miejscowości K. w okresie 16-17 kwietnia 2021 roku. Działanie to miało zostać dokonane wspólnie i w porozumieniu z ojcem, również A. M., przy użyciu talerzówki podorywkowej, na szkodę W. K. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obwinionego A. M. za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 156 § 3 kw, orzeczono wobec obwinionego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego W. K. w kwocie 500 złotych. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania, w tym wydatkami w wysokości 120 złotych i opłatą w wysokości 30 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, stwierdzając popełnienie czynu polegającego na zniszczeniu zasiewów oziminy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| W. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 156 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 156 § § 3
Kodeks wykroczeń
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 156 § 1 i § 3 kw w przypadku zniszczenia zasiewów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa z zakresu prawa wykroczeń dotycząca zniszczenia mienia, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII W 422/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Skrodzka przy udziale Oskarżyciela W. K. po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Kolnie na rozprawie sprawy A. M. s. S. i L. z d. B. , ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w okresie 16-17 kwietnia 2021 roku na działkach rolnych o nr geod. 238 i 333 położonych w miejscowości K. wspólnie i w porozumieniu z ojcem A. M. dokonał zniszczenia zasiewów oziminy przy użyciu talerzówki podorywkowej na szkodę Pana W. K. zam. K. , tj. o czyn z art. 156§1 kw I. Obwinionego A. M. uznaje za winnego tego, że w okresie 16-17 kwietnia 2021 roku na działkach rolnych o nr geod. 238 i 333 położonych w miejscowości K. dokonał zniszczenia zasiewów oziminy przy użyciu talerzówki podorywkowej na szkodę Pana W. K. zam. K. , to jest popełnienia czynu z art. 156§1 kw i za to z mocy art. 156§1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 /dwieście/ złotych; II. Na podstawie art. 156§3 kw orzeka wobec obwinionego A. M. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego W. K. w kwocie 500 /pięćset/ złotych; III. Zasądza od obwinionego A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania i 30 /trzydzieści/ złotych opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI