VII W 416/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim uniewinnił obwinionego od zarzutu zniszczenia mienia, ale uznał go winnym zakłócania spokoju sąsiadów i ukarał grzywną.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim rozpatrywał sprawę P.W., który był oskarżony o zniszczenie mienia (rzucenie kamieniem w osłonę balkonową) oraz o zakłócanie spokoju sąsiadów poprzez wykrzykiwanie obraźliwych słów. Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu zniszczenia mienia z powodu braku wystarczających dowodów. Jednocześnie uznał go winnym zakłócania spokoju i wymierzył karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce, rozpoznał sprawę P.W. obwinionego o dwa czyny: zniszczenie mienia poprzez rzucenie kamieniem w osłonę balkonową sąsiadów (art. 124 § 1 kw) oraz zakłócenie spokoju poprzez wykrzykiwanie obraźliwych słów (art. 51 § 1 kw). Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 51 § 1 kw, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Natomiast w zakresie czynu z art. 124 § 1 kw, sąd uniewinnił obwinionego, uznając brak wystarczających dowodów winy. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił obwinionego od tego czynu z powodu braku wystarczających dowodów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione przez oskarżenie nie były wystarczające do jednoznacznego przypisania obwinionemu popełnienia czynu zniszczenia mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uniewinnienie i ukaranie grzywną
Strona wygrywająca
obwiniony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Wykroczenie polegające na zakłócaniu spokoju poprzez wykrzykiwanie obraźliwych słów.
Pomocnicze
kw art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w zakresie zniszczenia mienia.
Odrzucone argumenty
Obwiniony popełnił czyn zniszczenia mienia. Zachowanie obwinionego stanowiło zakłócanie spokoju.
Godne uwagi sformułowania
umyślnie, rzucając kamieniem w kierunku balkonu lokalu nr (...), uszkodził osłonę balkonową wykrzykując słowa obraźliwe, zakłócił spokój uniewinnienia obwinionego od popełnienia czynu opisanego w punkcie 1)
Skład orzekający
Grzegorz Front
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie wykroczenia zakłócania spokoju i braku dowodów w sprawie zniszczenia mienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego konfliktu sąsiedzkiego i wykroczenia, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII W 416/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1, 5, 22 marca, 12 kwietnia i 23 czerwca 2021 r. w H. sprawy P. W. , syna H. i M. z domu B. , urodzonego w dniu (...) w H. obwinionego o to, że: 1) w dniu 22 sierpnia 2020 r. około godziny 21.00 w H. przy ulicy (...) umyślnie, rzucając kamieniem w kierunku balkonu lokalu nr (...) , uszkodził osłonę balkonową, powodując zniszczenie mienia o wartości 60 zł na szkodę A. I. oraz M. I. , to jest o czyn z art. 124 § 1 kw 2) w czasie i miejscu jak w punkcie 1), wykrzykując słowa obraźliwe, zakłócił spokój M. i A. I. , to jest o czyn z art. 51 § 1 kw o r z e k a: I. obwinionego P. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 22 sierpnia 2020 r. około godziny 21:00, w H. przy ul. (...) , przebywając na balkonie, wykrzykiwał w kierunku zamieszkującej piętro wyżej sąsiadki słowa wulgarne i obraźliwe, czym zakłócił spokój przebywających w mieszkaniu M. I. i A. I. , to jest czynu z art. 51 § 1 kw i za to na podstawie art. 51 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych, II. uniewinnia obwinionego od popełnienia czynu opisanego w punkcie 1), III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 (trzydziestu) złotych i obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI