VII W 403/25

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2025-10-20

SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy

wykroczeniekradzieżgrzywnakostka brukowaszpitalkoszty postępowaniaapelacja

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Łomży skazał obwinionego za kradzież kostki brukowej na karę grzywny, którą następnie utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w Łomży po rozpoznaniu apelacji.

Obwiniony P. K. został uznany przez Sąd Rejonowy w Łomży za winnego kradzieży 20 sztuk używanej kostki brukowej o wartości poniżej 800 zł, popełnionej na szkodę Szpitala (...) w K. Na mocy art. 119 § 1 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 100 zł. Sąd zasądził również od obwinionego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz pokrycie kosztów sądowych. Apelacja obrońcy obwinionego została oddalona przez Sąd Okręgowy w Łomży, który utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził dodatkowe koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wyrokiem z dnia 20 października 2025 r. (sygn. akt VII W 403/25) uznał obwinionego P. K. za winnego popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.w. Obwiniony dokonał kradzieży 20 sztuk zdemontowanej, używanej kostki brukowej z placu Szpitala (...) w K., powodując stratę nieprzekraczającą 20 zł. Na mocy wspomnianego przepisu, sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 zł. Dodatkowo, obwiniony został zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (Szpitala) w kwocie 360 zł, a także do pokrycia wydatków postępowania (120 zł) i opłaty (30 zł) na rzecz Skarbu Państwa. Po wniesieniu apelacji przez obrońcę obwinionego, Sąd Okręgowy w Łomży, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 8 stycznia 2026 r. (sygn. akt II Ka 280/25) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zasądził od obwinionego P. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w wysokości 30 zł oraz zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 zł. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Szpitala (...) w K. zwrot uzasadnionych wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, w kwocie 840 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn ten stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przywłaszczenie lub kradzież mienia o wartości nieprzekraczającej 800 zł (w tym przypadku szacowanej na poniżej 20 zł) kwalifikuje się jako wykroczenie, a nie przestępstwo, zgodnie z dyspozycją art. 119 § 1 k.w.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa / Szpital (...) w K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. K.	osoba_fizyczna	obwiniony
Dyrektor Szpitala (...) w K. A. D.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy
Szpital (...) w K.	instytucja	oskarżyciel posiłkowy
Skarb Państwa	organ_państwowy	inne

Przepisy (1)

Główne

k.w. art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

Przepis ten dotyczy kradzieży lub przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej o wartości nieprzekraczającej 800 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja czynu jako wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Adekwatność wymierzonej kary grzywny Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i kosztów sądowych

Odrzucone argumenty

Apelacja obrońcy obwinionego (nie wskazano konkretnych argumentów w dostarczonym tekście, ale została oddalona)

Godne uwagi sformułowania

dokonał kradzieży 20 sztuk zdemontowanej używanej kostki brukowej wartości nie przekraczającej 20 zł wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /sto/ złotych utrzymuje w mocy

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako wykroczenia przy niskiej wartości skradzionego mienia oraz zasądzania kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego czynu o bardzo niskiej wartości, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej i niewielkiej wartości przedmiotu kradzieży. Rozstrzygnięcia są rutynowe i zgodne z przepisami.

Dane finansowe

WPS: 800 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

wydatki postępowania: 120 PLN

opłata: 30 PLN

opłata za drugą instancję: 30 PLN

zryczałtowane wydatki za postępowanie przed sądem odwoławczym: 50 PLN

zwrot uzasadnionych wydatków strony w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym: 840 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie kradzież grzywna kostka brukowa szpital koszty postępowania apelacja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VII W 403/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale oskarżycielki posiłkowej Dyrektor Szpitala (...) w K. A. D. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy P. K. s. J. i D. z d. G. , ur. (...) w Z. obwinionego o to, że: w dniu 4 września 2025 r. około godz. 16:00 z placu na terenie Szpitala (...) w K. przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia 20 sztuk używanej kostki brukowej, która została zdemontowana z podłoża, powodując stratę w mieniu wartości nie przekraczającej 800 zł na szkodę ww. szpitala, tj. o czyn z art. 119§1 kw; I. 
        Obwinionego P. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 4 września 2025 r. około godz. 16:00 z placu (...) w K. przy ul. (...) dokonał kradzieży 20 sztuk zdemontowanej używanej kostki brukowej wartości nie przekraczającej 20 zł na szkodę Szpitala (...) w K. , to jest popełnienia czynu z art. 119§1 kw i za to z mocy art. 119§1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /sto/ złotych; II. 
        Zasądza od obwinionego P. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Szpitala (...) w K. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 360 /trzysta sześćdziesiąt/ złotych; III. 
        Zasądza od obwinionego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania oraz 30 /trzydzieści złotych opłaty. Sygn. akt IIKa 280/25 W W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia Małgorzata Mieczkowska przy udziale oskarżyciela posiłkowego Szpitala (...) w K. po rozpoznaniu 30 grudnia 2025 r. na rozprawie sprawy P. K. obwinionego o czyn z art. 119 § 1 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 20 października 2025 r. sygn. akt VII W 403/25 1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. Zasądza od obwinionego P. K. na rzecz Skarbu Państwa 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem odwoławczym oraz na rzecz oskarżyciela posiłkowego Szpitala (...) w K. 840 (osiemset czterdzieści) zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w związku z ustanowieniem w postępowaniu odwoławczym pełnomocnika.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI