VII W 377/25

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2025-10-28

SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy

wykroczenieprędkośćdroga publicznagrzywnakodeks wykroczeńsąd rejonowywyrok zaoczny

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Łomży uznał obwinionego za winnego przekroczenia prędkości o 36 km/h i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 800 zł.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę R. W., obwinionego o przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 41 km/h na drodze publicznej. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując opis do przekroczenia prędkości o 36 km/h. Za to wykroczenie orzeczono karę grzywny w wysokości 800 złotych.

Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok zaoczny w sprawie R. W., obwinionego o popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości. Według aktu oskarżenia, obwiniony w dniu 1 sierpnia 2025 roku na trasie S-61 kierował pojazdem, przekraczając dopuszczalną prędkość o 41 km/h. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 października 2025 roku, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd przyjął jednak, że obwiniony przekroczył dopuszczalną prędkość o 36 km/h, a nie o 41 km/h, jak wskazano w opisie czynu. Na mocy art. 92a § 2 Kodeksu wykroczeń, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 800 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem wydatków postępowania oraz 80 złotych tytułem opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ale sąd przyjął przekroczenie prędkości o 36 km/h.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia, jednakże dokonał modyfikacji opisu czynu w zakresie stopnia przekroczenia prędkości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za winnego i wymierzenie kary grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. W.	osoba_fizyczna	obwiniony
KPP K. W. S.	organ_państwowy	oskarżyciel

Przepisy (1)

Główne

kw art. 92a § § 2

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekroczył dopuszczalną prędkość o 36 km/h

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury orzekania w sprawach o wykroczenia drogowe i wymiaru kary grzywny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie drogowe z typowym rozstrzygnięciem, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

grzywna: 800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie prędkość droga publiczna grzywna kodeks wykroczeń sąd rejonowy wyrok zaoczny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VII W 377/25 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale Oskarżyciela z KPP K. W. S. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy R. W. s. J. i Z. z d. F. , ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 1 sierpnia 2025 roku ok. godz. 9:20 na drodze publicznej tj. trasie S-61, gm. G. , kierując pojazdem marki A. (...) nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 41 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a§2 kw I. 
        Obwinionego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje w jego opisie, iż przekroczył dopuszczalną prędkość o 36 km/h i za to z mocy art. 92a§2 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 800 /osiemset/ złotych; II. 
        Zasądza od obwinionego R. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania oraz 80 /osiemdziesiąt/ złotych opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI