VII W 352/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinioną od zarzutu dokuczania i niepokojenia innej osoby, a Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy, zasądzając koszty od oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Rejonowy w Hajnówce wydał wyrok zaoczny, uniewinniając M. S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 kw, polegającego na dokuczaniu i niepokojeniu N. N. w miejscu pracy oraz poprzez wiadomości SMS. Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację oskarżycielki posiłkowej, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając jednocześnie od oskarżycielki posiłkowej na rzecz obwinionej zwrot kosztów obrony oraz opłaty sądowe.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce, wydał wyrok zaoczny w sprawie M. S., obwinionej o dokuczanie i niepokojenie N. N. w okresie od maja do czerwca 2020 roku w miejscu pracy oraz poprzez wiadomości SMS. Zarzucano jej podważanie dobrego imienia i działanie na szkodę autorytetu N. N. wśród pracowników, co stanowiło czyn z art. 107 kodeksu wykroczeń. Sąd Rejonowy, po przeprowadzeniu rozpraw, uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania. Następnie Sąd Okręgowy w Białymstoku, VIII Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej N. N. od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądził od oskarżycielki posiłkowej N. N. na rzecz obwinionej M. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym. Obciążył również oskarżycielkę posiłkową opłatą za II instancję w kwocie 100 złotych oraz pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie obwinionej nie stanowiło czynu z art. 107 kw.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinioną, uznając, że jej działania nie wypełniły znamion czynu zabronionego. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy, co oznacza akceptację stanowiska sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego i zasądzenie kosztów od oskarżycielki posiłkowej.
Strona wygrywająca
M. S. (obwiniona)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| N. N. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
kpw art. 119 § 2 pkt. 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Grzegorz Front
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 107 kw w kontekście zachowań w miejscu pracy i komunikacji elektronicznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, ale pokazuje mechanizm obrony i odwoławczy w sprawach karnych, a także kwestię kosztów postępowania.
“Czy SMS-y i dokuczanie w pracy to zawsze wykroczenie? Sąd odpowiada.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII W 352/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Ewa Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 grudnia 2020 r., 1 lutego i 5 marca 2021 r. w H. sprawy M. S. z domu G. , córki H. i B. z domu W. , urodzonej w dniu (...) w S. obwinionej o to, że: w okresie pomiędzy dniem 12 maja 2020 r. a dniem 29 czerwca 2020 r. w H. przy ul. (...) , w zakładzie prazy zajazd (...) oraz poprzez wiadomości SMS wysyłane na prywatny numer telefonu, w celu dokuczenia, ze złośliwości i swawoli dokuczała i niepokoiła N. N. , podważając jej dobre imię oraz działając niekorzystnie na postrzeganie autorytetu w/w wśród innych pracowników, to jest o czyn z art. 107 kw o r z e k a: I. obwinioną M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt. 1 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VIII Ka 394/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Sędzia: Dariusz Niezabitowski Protokolant: Aneta Chardziejko po rozpoznaniu w dniu 30.08.2021 r. sprawy M. S. obwinionej o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej N. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce z dnia 5 marca 2021 r. (sygn. VII W 352/20): I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżycielki posiłkowej N. N. na rzecz obwinionej M. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym. III. Zasądza od oskarżycielki posiłkowej N. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ją pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę