Orzeczenie · 2015-05-28

VII W 324/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Słupsku
Miejsce
Słupsk
Data
2015-05-28
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
dozór elektronicznykara zastępczaaresztwykroczeniepostępowanie wykonawczesąd penitencjarny

Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział III Penitencjarny, rozpoznał wniosek K.M. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Wniosek dotyczył kary zastępczej 15 dni aresztu, orzeczonej postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 24 lutego 2015 r. (sygn. akt VII Ko 1114/14) w związku z uchylaniem się od wykonania kary ograniczenia wolności (20 godzin pracy społecznej) orzeczonej wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w L. z dnia 5 września 2014 r. (sygn. akt VII W 324/14) za czyn z art. 107 kw. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 7 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, stwierdził, że skazany nie spełnia warunków formalnych do ubiegania się o dozór elektroniczny, ponieważ orzeczono wobec niego karę zastępczą aresztu, a nie karę pozbawienia wolności lub zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. W związku z tym, na podstawie art. 15 § 1 kkw, Sąd umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary zastępczej aresztu w systemie dozoru elektronicznego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretację przepisów dotyczących dozoru elektronicznego w kontekście kar zastępczych za wykroczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji orzeczenia kary zastępczej aresztu za wykroczenie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kara zastępcza aresztu orzeczona za wykroczenie może być odbyta w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara zastępcza aresztu za wykroczenie nie kwalifikuje się do odbycia w systemie dozoru elektronicznego.

Uzasadnienie

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego przewiduje możliwość odbycia w tym systemie kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej roku lub zastępczej kary pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. Kara zastępcza aresztu za wykroczenie nie mieści się w tej definicji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznawnioskodawca
Prokuratura Okręgowa w Słupskuorgan_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k.w. art. 15 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

u.o.w.k.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 6 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

u.o.w.k.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 7

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Pomocnicze

u.o.w.k.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 5 § ust. 1

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

k.w. art. 107

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara zastępcza aresztu za wykroczenie nie jest objęta zakresem stosowania ustawy o dozorze elektronicznym.

Godne uwagi sformułowania

nie ulega wątpliwości, że skazany nie spełnia warunków formalnych • zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku

Skład orzekający

Tadeusz Stodoła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących dozoru elektronicznego w kontekście kar zastępczych za wykroczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzeczenia kary zastępczej aresztu za wykroczenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o dozorze elektronicznym, co jest istotne dla prawników procesowych i wykonawczych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst