III Kow.1223/13el
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary zastępczej w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ skazany zakończył już odbywanie tej kary.
Skazany M. S. złożył wniosek o zezwolenie na odbycie kary zastępczej 103 dni pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Okręgowy w Słupsku, po zapoznaniu się z opinią Dyrektora Aresztu Śledczego, ustalił, że skazany zakończył już odbywanie tej kary w dniu 19.06.2013 r. W związku z tym, brak było podstaw do dalszego prowadzenia postępowania, a sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego M. S. o zezwolenie na odbycie kary zastępczej 103 dni pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Skazany złożył wniosek na podstawie art. 15 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego oraz przepisów ustawy o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Sąd, opierając się na opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w S., ustalił, że skazany zakończył już odbywanie wskazanej kary zastępczej w dniu 19 czerwca 2013 roku. Wobec faktu zakończenia wykonywania kary, sąd uznał, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego podlega umorzeniu, jeśli skazany zakończył już odbywanie kary.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skazany zakończył już odbywanie kary zastępczej pozbawienia wolności. Wobec tego brak było podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania wykonawczego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § ust. 1
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 5 § ust. 1
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany zakończył odbywanie kary zastępczej pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
brak jest zatem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania wykonawczego z powodu zakończenia przez skazanego odbywania kary. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kow.1223/13el POSTANOWIENIE Dnia 11.07.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Mieczysława Buksy po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego M. S. s. J. o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary zastępczej 103 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28.01.2011r., sygn. akt IIK (...) , w systemie dozoru elektronicznego; UZASADNIENIE Skazany M. S. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. Z opinii Dyrektora AŚ S. z dnia 28.05.2013r. wynika, że skazany M. S. w dniu 19.06.2013r. zakończył odbywanie kary zastępczą 103 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28.01.2011r., sygn. akt IIK (...) za czyn z art.178a§2kk . Wobec powyższego brak jest zatem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Mając na względzie treść art. 15§1kkw , postanowiono jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę