VII W 2892/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z oskarżenia KP S.-Ś. przeciwko L. Z. o wykroczenie z art. 97 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony L. Z. został uznany za winnego tego, że w dniu 18 maja 2015 r. w Szczecinie, kierując pojazdem marki F. podczas wykonywania manewru parkowania na pasie dzielącym jezdnię, nie zachował należytej ostrożności i uderzył w nieprawidłowo zaparkowany pojazd marki F. Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Na podstawie przepisów kpk i kpw, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 860 złotych, obejmujące zryczałtowane wydatki postępowania, opłatę oraz koszt opinii biegłego. Uzasadnienie opierało się na zeznaniach świadków, opinii biegłego oraz dokumentacji fotograficznej, które potwierdziły winę obwinionego pomimo jego częściowych wyjaśnień.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 97 kw w kontekście kolizji podczas manewru parkowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca wykonujący manewr parkowania, który uderzył w nieprawidłowo zaparkowany pojazd, popełnił wykroczenie z art. 97 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie z art. 97 kw, ponieważ nie zachował należytej ostrożności podczas wykonywania manewru parkowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności podczas parkowania, co doprowadziło do kolizji z innym pojazdem. Dowody, w tym zeznania świadków i opinia biegłego, potwierdziły winę obwinionego.
Czy różnica wysokości terenu może wpływać na ocenę wysokości uszkodzeń pojazdów w kontekście ustalenia sprawcy kolizji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, różnica wysokości terenu nie miała znaczącego wpływu na wysokość uszkodzeń pojazdów w stopniu mogącym wpłynąć na ustalenie sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że nawet przy pewnych nierównościach terenu, uszkodzenia na obu pojazdach korelowały wysokościowo i plastycznie, co potwierdzało mechanizm zdarzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| KP S. - Ś. | instytucja | oskarżyciel |
| L. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel |
| B. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. B. | osoba_fizyczna | właściciel uszkodzonego pojazdu |
| P. T. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
Odpowiedzialność za wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w ruchu drogowym.
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 3 § ust. 1
Obowiązek zachowania ostrożności przez uczestników ruchu.
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 46 § ust 1
Zasady zatrzymania i postoju pojazdu.
Pomocnicze
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu.
kpw art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów postępowania.
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust.1
Opłaty w sprawach o wykroczenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 § pkt 1
Wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania.
Ustawa o drogach publicznych art. 2 § ust.1
Kategoryzacja dróg publicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka B. S. jako obiektywne i szczegółowe. • Korelacja uszkodzeń pojazdów potwierdzona opinią biegłego. • Naruszenie przepisów Prawa o ruchu drogowym poprzez nieprawidłowy manewr parkowania.
Odrzucone argumenty
Obwiniony nie czuł uderzenia w inny pojazd. • Ślady na pojeździe mogły pochodzić z wcześniejszych zdarzeń. • Różnica wysokości terenu mogła wpłynąć na wysokość uszkodzeń.
Godne uwagi sformułowania
nie zachował należytej ostrożności • nieprawidłowo zaparkowany pojazd • wykroczenie to popełnione z winy umyślnej • wyjaśnienia obwinionego stanowią jedynie obraną przez niego linię obrony • zeznania B. S. jako w pełni wiarygodne • korelacja wysokościowa, plastyczna i energetyczna uszkodzeń
Skład orzekający
Monika Cieszkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 97 kw w kontekście kolizji podczas manewru parkowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o wykroczenie drogowe, gdzie sąd rozstrzygnął kwestię winy na podstawie zebranego materiału dowodowego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.