VII W 246/23

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2023-12-12
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczenieprawo drogowezakaz wyprzedzaniaskrzyżowaniegrzywnaapelacja

Sąd Rejonowy w Łomży uznał obwinionego za winnego naruszenia zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniu i wymierzył karę grzywny, co zostało utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy w Łomży po rozpoznaniu apelacji.

Obwiniony S. Z. został uznany przez Sąd Rejonowy w Łomży za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na naruszeniu zakazu wyprzedzania innego pojazdu na skrzyżowaniu, za co wymierzono mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania. Po wniesieniu apelacji przez obrońcę, Sąd Okręgowy w Łomży utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając dodatkowe koszty postępowania odwoławczego.

Sprawa dotyczyła wykroczenia drogowego popełnionego przez S. Z., który kierując motocyklem naruszył zakaz wyprzedzania innego pojazdu na skrzyżowaniu. Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., uznał obwinionego za winnego zarzucanego czynu z art. 92b kw i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Dodatkowo, obwiniony został zobowiązany do zapłaty 120 złotych tytułem wydatków postępowania oraz 100 złotych opłaty na rzecz Skarbu Państwa. Obrońca obwinionego wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łomży, II Wydział Karny, rozpatrując sprawę na skutek apelacji, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, zasądził od obwinionego S. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty oraz 50 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem drugiej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony naruszył zakaz wyprzedzania.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 92b kw. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy po rozpoznaniu apelacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie wyroku w mocy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. Z.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (1)

Główne

kw art. 92b

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszył zakaz wyprzedzania innego pojazdu na oznaczonym znakiem pionowym skrzyżowaniu utrzymuje w mocy

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 92b kw w przypadku naruszenia zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia drogowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca naruszenia przepisów ruchu drogowego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII W 246/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale Oskarżyciela ---- po rozpoznaniu w dniach 15 listopada i 12 grudnia 2023 r. w K. na rozprawie sprawy S. Z. s. W. i E. z d. R. , ur. (...) w W. M. . obwinionego o to, że: w dniu 28 maja 2023 roku o godz. 18:00 na 115,3 km drogi krajowej nr (...) gm. K. kierując motocyklem marki B. nr rej. (...) naruszył zakaz wyprzedzania innego pojazdu na oznaczonym znakiem pionowym skrzyżowaniu, tj. o czyn z art. 92b kw; I. Obwinionego S. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 92b kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 /jeden tysiąc/ złotych; II. Zasądza od obwinionego S. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania oraz 100 /sto/ złotych opłaty. Sygn. akt II Ka 27/24 W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Jolanta Małachowska Protokolantka: Sylwia Wojsław przy udziale po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 roku sprawy S. Z. obwinionego z art. 92bkw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 12 grudnia 2023 roku sygn.. akt VII W 246/23 I. Zaskarżony wyroku utrzymuje w mocy. II. Zasądza od obwinionego S. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem drugiej instancji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI