VII W 183/23

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2023-09-26
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
ruch drogowywykroczeniebezpieczeństwomandatgrzywnawyrok zaocznysąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Łomży uznał obwinionego za winnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1200 zł.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę przeciwko K. Z., obwinionemu o naruszenie przepisów ruchu drogowego poprzez nieprawidłowe wyprzedzanie, które spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1200 złotych i zwolnił od kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok zaoczny w sprawie K. Z., obwinionego o popełnienie czynu z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony miał w dniu 27 maja 2023 roku, kierując pojazdem marki R., naruszyć znak P-3 (linia jednostronnie przekraczalna) podczas manewru wyprzedzania, co zmusiło inny pojazd do gwałtownego hamowania i zjazdu na pobocze, powodując zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, uznając obwinionego za winnego, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1200 złotych. Ponadto, obwiniony został zwolniony od ponoszenia wydatków postępowania oraz opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sposób wykonania manewru wyprzedzania przez obwinionego, z naruszeniem przepisów o znakach drogowych i linii jezdni, stanowił zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego, zmuszając inny pojazd do gwałtownego hamowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

winny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. Z.osoba_fizycznaobwiniony
Oskarżycielinneoskarżyciel

Przepisy (1)

Główne

kw art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszył znak P-3 linia jednostronnie przekraczalna wykonując manewr wyprzedzania powodując zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych i zasad bezpieczeństwa w ruchu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa z zakresu wykroczeń drogowych, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII W 183/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale Oskarżyciela --- po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 r. w. K. na rozprawie sprawy K. Z. s. W. i J. z d. M. , ur. (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 27 maja 2023 roku ok. godz. 8:30 na drodze krajowej nr (...) relacji B. – Z. gm. K. kierując pojazdem marki R. o nr rej. (...) naruszył znak P-3 linia jednostronnie przekraczalna wykonując manewr wyprzedzania innego pojazdu, czym zmusił do gwałtownego hamowania i zjazdu na prawe pobocze jadącego z przeciwka kierującego pojazdem m-ki M. o nr rej. (...) powodując zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86§1 kw; Obwinionego K. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 86§1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1200 /jeden tysiąc dwieście/ złotych; Zwalnia obwinionego od wydatków postępowania oraz opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI