VII W 1557/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z oskarżenia KP S. - Ś. przeciwko Z. K. (1), obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 15 czerwca 2016 roku, gdy obwiniony, wykonując manewr cofania z miejsca parkingowego na ulicy publicznej, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki H., kierowanemu przez A. D., co skutkowało kolizją. Sąd, analizując wyjaśnienia obwinionego, zeznania świadków (kierującego pojazdem H., funkcjonariuszy Policji) oraz zebrany materiał dowodowy (szkic, zdjęcia, protokoły oględzin), uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw. Sąd szczegółowo omówił przepisy Prawa o ruchu drogowym dotyczące włączania się do ruchu i cofania, podkreślając obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa innym uczestnikom ruchu. Sąd nie dał wiary części wyjaśnień obwinionego dotyczących momentu zderzenia, uznając je za sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym. Obwiniony został ukarany grzywną w wysokości 600 zł oraz obciążony kosztami postępowania w kwocie 160 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących włączania się do ruchu i cofania, obowiązek zachowania szczególnej ostrożności, zasada pierwszeństwa przejazdu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego kolizji drogowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierujący pojazdem wykonujący manewr cofania z miejsca parkingowego na jezdnię, włączając się do ruchu, naruszył obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa przejazdu, powodując zagrożenie w ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący pojazdem Z. K. naruszył obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa przejazdu, wykonując manewr cofania z miejsca parkingowego na jezdnię i włączając się do ruchu, czym spowodował zagrożenie w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i materiale dowodowym, wskazując, że obwiniony kontynuował manewr cofania mimo obecności innego pojazdu na drodze, nie zachowując wymaganej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa. Podkreślono, że konstrukcja pojazdu i ograniczone pole widzenia wymagały zapewnienia pomocy osoby trzeciej przy cofaniu.
Czy obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przejazdu ma moc wiążącą niezależnie od prędkości, z jaką porusza się pojazd uprzywilejowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek ustąpienia pierwszeństwa ma moc wiążącą niezależnie od tego, czy pojazd poruszający się z pierwszeństwem przestrzega zasad bezpieczeństwa, w tym porusza się z dozwoloną administracyjnie prędkością, czy też ją przekracza.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na ugruntowany pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym interpretacja nakazu 'ustąpienia pierwszeństwa' nie może być względna i zależna od oceny zachowań innych uczestników ruchu, gdyż prowadziłoby to do chaosu na drogach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| KP S. - Ś. w S. | instytucja | oskarżyciel |
| Z. K. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. D. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu podczas włączania się do ruchu cofaniem z miejsca parkingowego.
Prawo o ruchu drogowym art. 17 § ust. 1 pkt 3
Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub wjeżdżaniu na jezdnię z chodnika.
Prawo o ruchu drogowym art. 17 § ust. 2
Kierujący włączający się do ruchu jest zobowiązany do zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.
Prawo o ruchu drogowym art. 23 § ust. 1 pkt 3
Kierujący wykonujący manewr cofania jest zobowiązany do zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa innym uczestnikom ruchu.
Prawo o ruchu drogowym art. 23 § ust. 1 pkt 3 lit a i b
Kierujący cofający musi upewnić się, że manewr nie utrudni ruchu, nie spowoduje zagrożenia, a w razie trudności z osobistym upewnieniem się, musi zapewnić sobie pomoc innej osoby.
Prawo o ruchu drogowym art. 2 § pkt 22
Szczególna ostrożność oznacza zwiększenie uwagi i dostosowanie zachowania do zmieniających się warunków na drodze w celu umożliwienia szybkiego reagowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust.1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 § pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony wykonując manewr cofania z miejsca parkingowego na jezdnię włączając się do ruchu, nie zachował szczególnej ostrożności. • Obwiniony nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi jadącemu ulicą. • Zachowanie obwinionego spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. • Konstrukcja pojazdu i ograniczone pole widzenia wymagały zapewnienia pomocy osoby trzeciej przy cofaniu.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że stał w momencie zderzenia. • Obwiniony twierdził, że kierujący pojazdem H. jechał z nadmierną prędkością. • Obwiniony powoływał się na nieistniejące zasady ruchu drogowego, sugerując, że miał pierwszeństwo, ponieważ jego pojazd był już częściowo na jezdni.
Godne uwagi sformułowania
obwiniony wykazuje się kompletnym brakiem zrozumienia obowiązujących przepisów • obowiązek ustąpienia pierwszeństwa ma moc wiążącą niezależnie od tego, czy pojazd poruszający się z pierwszeństwem przestrzega zasad bezpieczeństwa • odmienne dekodowanie treści nakazu 'ustąpienia pierwszeństwa' nie tylko nie znajduje żadnego oparcia w ustawowej definicji, ale prowadziłoby w konsekwencji do ustalenia, że nakaz ten ma charakter względny
Skład orzekający
Patrycja Gac
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących włączania się do ruchu i cofania, obowiązek zachowania szczególnej ostrożności, zasada pierwszeństwa przejazdu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego kolizji drogowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe wykroczenie drogowe i jego konsekwencje, podkreślając znaczenie podstawowych zasad ruchu drogowego i odpowiedzialności kierowców.
“Cofanie z parkingu zakończone kolizją – czy zawsze masz pierwszeństwo?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.