VII W 155/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wykroczenia drogowego, polegającego na przejściu przez jezdnię w miejscu niedozwolonym, zarzucanego W.S. Obwiniony został zatrzymany przez policję, która nałożyła na niego mandat karny, jednak W.S. odmówił jego przyjęcia, co skutkowało skierowaniem sprawy do sądu. Kluczowym elementem postępowania była interpretacja przepisów dotyczących przejścia przez jezdnię i definicji skrzyżowania. Obwiniony argumentował, że przeszedł przez ulicę na wysokości drogi wewnętrznej, co w jego ocenie stanowiło skrzyżowanie w rozumieniu Konwencji Wiedeńskiej o ruchu drogowym, a przepisy konwencyjne mają pierwszeństwo przed polskim Prawem o ruchu drogowym. Sąd Rejonowy w S. przychylił się do tej argumentacji. Ustalono, że przejście miało miejsce na wysokości drogi wewnętrznej, około 20-30 metrów od wyznaczonego przejścia dla pieszych. Sąd uznał, że zgodnie z definicją skrzyżowania zawartą w Konwencji Wiedeńskiej, miejsce to było skrzyżowaniem, a polskie Prawo o ruchu drogowym, w tym art. 13 ust. 2, zezwala na przechodzenie przez jezdnię na skrzyżowaniu, nawet jeśli znajduje się ono bliżej niż 100 metrów od przejścia dla pieszych. W związku z tym, sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przejścia przez jezdnię w kontekście Konwencji Wiedeńskiej i definicji skrzyżowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia na wysokości drogi wewnętrznej i jej kwalifikacji jako skrzyżowania w świetle prawa międzynarodowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przejście przez jezdnię na wysokości drogi wewnętrznej, znajdującej się w odległości około 20-30 metrów od wyznaczonego przejścia dla pieszych, stanowi skrzyżowanie w rozumieniu Konwencji Wiedeńskiej o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przejście przez jezdnię na wysokości drogi wewnętrznej, znajdującej się w odległości około 20-30 metrów od wyznaczonego przejścia dla pieszych, stanowi skrzyżowanie w rozumieniu Konwencji Wiedeńskiej o ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że definicja skrzyżowania w Konwencji Wiedeńskiej jest szersza niż w polskim Prawie o ruchu drogowym. W przypadku kolizji przepisów, pierwszeństwo mają przepisy konwencyjne. Zgodnie z Konwencją, przecięcie się dróg na jednym poziomie, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z placami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia, jest skrzyżowaniem. Polskie prawo wyłącza z definicji skrzyżowania przecięcie z drogą wewnętrzną, jednakże w tym przypadku zastosowanie ma Konwencja.
Czy w przypadku kolizji przepisów polskiego Prawa o ruchu drogowym i Konwencji Wiedeńskiej o ruchu drogowym, pierwszeństwo mają przepisy Konwencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku kolizji przepisów, pierwszeństwo mają przepisy Konwencji Wiedeńskiej.
Uzasadnienie
Konwencja Wiedeńska o ruchu drogowym została ratyfikowana przez Polskę i nie została wypowiedziana. W sytuacji, gdy przepisy krajowe nie spełniają jej ustaleń, przepisy konwencyjne mają pierwszeństwo stosowania przed prawem krajowym.
Czy przejście przez jezdnię na wysokości skrzyżowania z drogą wewnętrzną, w odległości mniejszej niż 100 metrów od przejścia dla pieszych, jest dozwolone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest dozwolone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 13 ust. 2 Prawa o ruchu drogowym, przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jednakże, jeżeli skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu. Ponieważ sąd uznał miejsce przejścia za skrzyżowanie w rozumieniu Konwencji, obwiniony miał prawo przejść przez jezdnię w tym miejscu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
prd art. 13
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Konwencja o ruchu drogowym art. 1
Definicja skrzyżowania obejmuje przecięcie się dróg na jednym poziomie, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z placami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia.
prd art. 13 § ust. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
Pomocnicze
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
kpow art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpow art. 62 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpow art. 5 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
prd art. 2 § pkt 10
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Definicja skrzyżowania nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi twardej z drogą gruntową, z drogą stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze lub z drogą wewnętrzną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przejście przez jezdnię na wysokości drogi wewnętrznej stanowi skrzyżowanie w rozumieniu Konwencji Wiedeńskiej. • Przepisy Konwencji Wiedeńskiej mają pierwszeństwo przed przepisami krajowymi w przypadku kolizji. • Przejście przez jezdnię na skrzyżowaniu, nawet w odległości mniejszej niż 100 m od przejścia dla pieszych, jest dozwolone.
Godne uwagi sformułowania
miejsce, w którym przemierzył ulicę (...) znajdowało się na wysokości „skrzyżowania” w rozumieniu art. 1 Konwencji Wiedeńskiej • w Polsce, biorąc pod uwagę aktualny stan prawny w przypadku kolizji przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowymi i Konwencji wiedeńskiej, pierwszeństwo mają przepisy zawarte w Konwencji • na gruncie rozpoznawanej sprawy obwiniony W. S. przemierzając ulicę (...) na wysokości drogi wewnętrznej (...) poruszał się w obrębie skrzyżowania dróg, w rozumieniu przepisów konwencyjnych.
Skład orzekający
Katarzyna Radzikowska - Jędrusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przejścia przez jezdnię w kontekście Konwencji Wiedeńskiej i definicji skrzyżowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia na wysokości drogi wewnętrznej i jej kwalifikacji jako skrzyżowania w świetle prawa międzynarodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak przepisy międzynarodowe mogą wpływać na interpretację prawa krajowego w codziennych sytuacjach, a także jak ważne jest dokładne rozumienie definicji prawnych.
“Czy przejście na "dziko" obok drogi wewnętrznej to legalne skrzyżowanie? Sąd rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.