VII W 1251/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z oskarżenia KP S. - Ś. przeciwko G.S. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw. Obwiniona została uznana za winną tego, że w dniu 14 marca 2015 roku około godziny 11:35 w Szczecinie, kierując samochodem marki M., podczas cofania nie zachowała szczególnej ostrożności, na skutek czego zderzyła się z kierującym samochodem marki P., czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd wymierzył obwinionej karę grzywny w wysokości 400 złotych oraz zasądził od niej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 1280 złotych, obejmujące zryczałtowane wydatki postępowania, opłatę oraz koszt opinii biegłego. Uzasadnienie wyroku szczegółowo analizuje zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków (E.K., K.P., H.W., B.K.), wyjaśnienia obwinionej oraz opinię biegłego L.C. Sąd uznał wyjaśnienia obwinionej za niewiarygodne, wskazując na ich tendencyjność i sprzeczność z innymi dowodami. Zeznania pokrzywdzonego E.K. oraz opinia biegłego zostały ocenione jako w pełni wiarygodne. Sąd szczegółowo omówił naruszone przepisy prawa o ruchu drogowym, w tym art. 3 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym, podkreślając realność zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego. Przy wymiarze kary uwzględniono stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, okoliczności osobiste obwinionej oraz cele prewencji indywidualnej i generalnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących cofania i wymuszania pierwszeństwa w ruchu drogowym.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, typowego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierujący pojazdem, cofając i włączając się do ruchu, zachował szczególną ostrożność i ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi, tym samym nie powodując zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniona nie zachowała szczególnej ostrożności podczas cofania, wymusiła pierwszeństwo i spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, co doprowadziło do kolizji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i opinii biegłego, które wykazały, że obwiniona nie zachowała należytej ostrożności podczas cofania, naruszając przepisy Prawa o ruchu drogowym, co skutkowało kolizją.
Czy zeznania obwinionej, dotyczące przebiegu zdarzenia, są wiarygodne w świetle zgromadzonego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania obwinionej zostały uznane za niewiarygodne, tendencyjne i sprzeczne z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na sprzeczności w wyjaśnieniach obwinionej, jej tendencyjność oraz niezgodność z zeznaniami pokrzywdzonego, opinią biegłego i materiałem zdjęciowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. (1) | osoba_fizyczna | obwiniona |
| KP S. - Ś. w S. | instytucja | oskarżyciel |
| E. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. W. (1) | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu |
Przepisy (10)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Niezachowanie należytej ostrożności skutkujące zagrożeniem bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Prawo o ruchu drogowym art. 3 § ust. 1
Obowiązek zachowania ostrożności i unikania działań zagrażających bezpieczeństwu ruchu.
Prawo o ruchu drogowym art. 23 § ust. 1 pkt 3
Obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przy cofaniu i zachowania szczególnej ostrożności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust.1
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 § pkt 1
Określenie wysokości opłaty.
Ustawa o drogach publicznych art. 1
Ustawa o drogach publicznych art. 2 § ust. 1 pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka E.K. są jasne, szczegółowe i konsekwentne. • Opinia biegłego L.C. jest jasna, pełna, logiczna i bezstronna. • Materiał zdjęciowy i dokumentacja fotograficzna potwierdzają przebieg zdarzenia. • Obwiniona naruszyła przepisy Prawa o ruchu drogowym, w tym obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy cofaniu i ustąpienia pierwszeństwa.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionej G.S. dotyczące przebiegu zdarzenia. • Twierdzenia obwinionej o braku zagrożenia bezpieczeństwa. • Argumenty obwinionej o nadmiernej prędkości pojazdu pokrzywdzonego. • Zeznania świadka B.K. uznane za niewiarygodne z powodu sprzeczności i nieścisłości.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała szczególnej ostrożności • spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym • wyjaśnienia obwinionej w zasadniczym zakresie jako niewiarygodne • stanowią jedynie obraną przez nią linię obrony • zagrożenie, o którym mowa w przepisie art. 86 § 1 kw, musi być realne i konkretne
Skład orzekający
Monika Cieszkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących cofania i wymuszania pierwszeństwa w ruchu drogowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, typowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale szczegółowe uzasadnienie sądu dotyczące oceny dowodów i wiarygodności świadków może być interesujące dla prawników procesowych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.