VII W 113/17

Sąd Rejonowy w ŁomżyŁomża2017-09-06
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
ruch drogowywykroczeniekolizjapierwszeństwo przejazdugrzywnasąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Łomży skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez wymuszenie pierwszeństwa przejazdu i nałożył na niego karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę M. P., który został obwiniony o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniony, kierując pojazdem, nie zachował należytej ostrożności na skrzyżowaniu, wymusił pierwszeństwo przejazdu na prawidłowo jadącym pojeździe, co doprowadziło do zderzenia. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych.

Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie M. P., obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Do zdarzenia doszło 16 lutego 2017 roku na skrzyżowaniu ulic w miejscowości P., gdzie obwiniony, kierując samochodem marki J., wjeżdżając na skrzyżowanie, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi jadącemu prawidłowo, co skutkowało zderzeniem pojazdów i spowodowaniem zagrożenia w ruchu drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. W konsekwencji, na mocy art. 86 § 1 kw, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. G. kwotę 684 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania sądowego w wysokości 910,72 zł oraz opłatą w wysokości 30 złotych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 86 § 1 kw.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że obwiniony kierując pojazdem nie zachował szczególnej ostrożności przy manewrze skrętu w lewo i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi jadącemu prawidłowo, co doprowadziło do zderzenia i zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaobwiniony
M. G.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (1)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował należytej ostrożności wymusił pierwszeństwo przejazdu spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe przypadki naruszenia przepisów ruchu drogowego dotyczących pierwszeństwa przejazdu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 684 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII W 113/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale oskarżyciela posiłkowego M. G. po rozpoznaniu w dniach 25 kwietnia, 23 maja i 23 sierpnia 2017 r. w K. na rozprawie sprawy M. P. s. D. i C. z d. W. , ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 16 lutego 2017 roku ok. godz. 8:00 na skrzyżowaniu ul. (...) i ul. (...) z R. w miejscowości P. , gm. S. , kierując pojazdem m-ki J. (...) nr rej. (...) wjeżdżając na to skrzyżowanie z ul. (...) z R. nie zachował należytej ostrożności w wyniku czego wymusił pierwszeństwo przejazdu dla jadącego prawidłowo ul. (...) z pierwszeństwem przejazdu kierującego pojazdem m-ki O. (...) nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia się pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86§1 kw, I. Obwinionego M. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 lutego 2017 roku ok. godz. 8:00 na skrzyżowaniu ul. (...) i ul. (...) z R. w miejscowości P. , gm. S. , kierując pojazdem m-ki J. (...) nr rej. (...) wjeżdżając na to skrzyżowanie z ul. (...) z R. nie zachował szczególnej ostrożności przy wykonywaniu manewru skrętu w lewo i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu dla jadącego ul. (...) kierującego pojazdem m-ki O. (...) nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia się pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, to jest popełnienia czynu z art. 86§1 kw i za to z mocy art. 86§1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 /trzysta/ złotych; II. Zasądza od obwinionego M. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. G. kwotę 684 /sześćset osiemdziesiąt cztery/ złote tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów zastępstwa procesowego; III. Zasądza od obwinionego M. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 910,72 zł /dziewięćset dziesięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze/ wydatków postępowania i 30 /trzydzieści/ złotych opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI