VII UZ 1/16

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r. zawiesił postępowanie w sprawie z odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd pierwszej instancji uzasadnił zawieszenie koniecznością rozstrzygnięcia innej sprawy cywilnej (sygn. akt XI U 1037/15), od której zależało ustalenie, czy wnioskodawca zachował prawo do zasiłku chorobowego w okresie od 10 stycznia do 3 maja 2015 r., co jest warunkiem koniecznym do przyznania świadczenia rehabilitacyjnego. E. B. złożył zażalenie, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego przy wydawaniu decyzji przez organ rentowy, w tym przekroczenie terminu. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego, co ma charakter prejudycjalny. W tej sprawie prawo do świadczenia rehabilitacyjnego zależało od ustalenia prawa do zasiłku chorobowego w spornym okresie, co było przedmiotem innej, nieprawomocnie zakończonej sprawy. Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty dotyczące naruszenia KPA przez organ rentowy nie mogły być na tym etapie rozpoznane, gdyż wymagały wcześniejszego rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej.

Zagadnienia prawne (2)